[Jaskula]

Zitat von Lucius

Auch wenn Du beharrlich IMMER WIEDER DAS SELBE FALSCHE schreibst wird es dadurch nicht richtig.
...
KÖNNTEST DU BITTE DIESEN FEHLER DEINERSEITS EINMAL EINRÄUMEN (tust Du eh nicht)!

Wie sieht es denn diesbezüglich bei Dir aus ?
Beim Nebenschauplatz BMW - Quandt - Redlichkeit hast Du eingeräumt, dass Dich manche Aspekte des themas nicht interessieren, aber bei zwei Kernpunkten Deiner m.E. nicht korrekten Aussagen bleibst Du Antworten schuldig:

Werden nun zwei Drittel für bedürftige ausgegeben oder nicht ?
Ist D eine reiche Gesellschaft oder nicht ?

Zitat von Jaskula

Abgesehen davon, erweckst Du vermutlich absichtlich schlicht falsche Schlüsse, indem Du bewusst unsauber formulierst.
Du hast mit Zahlen opereiert, die den Schluß nahelegen, dass von 240 Mrd. Einnahmen 163 Milliarden, also zwei Drittel wie Du messerscharf kombinierst für bedürftige Menschen ausgegeben werden. Und diese Aussage ist schlicht falsch. Stattdessen sind es weniger als 20 von über 300 Mrd., also weniger als 7 %. Dass Du im Kleingedruckten bestimmte Dinge einräumst, um nicht falsche Fakten zu nennen ist richtig, aber der Schluß den Du ziehst stimmt trotzdem nicht.

Zitat von Jaskula

OK, Du argumentierst spitzfindig und kreativ, wie ich merke.

Das aufgelistete vermögen ist sehr wohl Privatvermögen, das weißt Du auch sehr genau. Auch wenn Du es nicht aussprichst, versuchst Du hier den Eindruck zu erwecken, es handele sich zum Großteil um Firmenvermögen, das also im Unternehmen gebunden sei. das ist Blödsinn. Es handelt sich um Vermögen in Unternehmensbeteiligungen, das mag sein, aber das ist bei den meisten Geldanlage so. Der Besitz von Aktien ist, so lange diese einen entsprechenden Wert haben genauso zu sehen, wie der Besitz von Bargeld oder Immobilien. Ein Quandt kann jederzeit Teile seiner oder alle Aktien von BMW verkaufen, ohne dass dem Unternehmen dadurch irgendein Nachteil erwächst. Wenn das in kurzer Zeit geschähe, würde natürlich der Kurs sinken, was aber letztlich für das produktive Geschäft auch völlig irrelevant wäre. Du versuchst uns hier also für dumm zu verkaufen, wenn Du es so darstellst, als ob das Vermögen im Beispiel Quandt gar nicht so groß wäre, weil es ja im Unternehmen gebunden sei. Absicht oder Unwissen ?