|
AW: Joola Rangliste
So ganz kann ich mich mit dem TTR (noch) nicht anfreunden, vor allem glaube ich nicht, dass es sinnvoll ist, die (der/das?) TTR als verbindliche Richtschnur für Mannschaftsaufstellungen zu nehmen. Dafür folgende Beispiele:
1. In einer Jungen- 4er- Mannschaft sind die ersten 3 Positionen in etwa gleich stark besetzt. Spieler A, Die Nr. 1, hat - "klassisch" interpretiert - die beste Bilanz und den besten Bilanzwert. Spieler B, Die Nr. 2, entsprechend die zweitbeste Bilanz und Spieler C, die Nr. 3, die drittbeste. Alle mit positiven bis hoch positiven Bilanzen, aber sehr nah beinander. Für die Aufstellung ergibt sich daraus, dass der Jugendwart die Aufstellung ändern kann, oder aber natürlich so beibehält, denn so ist die Mannschaft im Sinne des Teamerfolgs offensichtlich exakt richtig aufgestellt. Auch der Staffelleiter wird das sicherlich bestätigen. Schaut man jetzt in die TTR, stellt man aber überrascht fest, dass Spieler C den höchsten TTR hat, Spieler B den zweithöchsten und Spieler A lediglich den dritthöchsten. Also alles genau umgekehrt! Wenn TTR verbindlich sein soll, muss die Nr. 1 auf einmal im unteren Paarkreuz spielen, bleibt es bei der klassischen Bilanzbewertung, bleibt er die Nr. 1! Das erscheint seltsam, entspricht aber einem tatsächlich bestehendem Fall, den ich kenne. Was soll richtigerweise gelten?
2. Einzelne Bewertungen sind nicht nachvollziehbar. Ein Spieler, der in der Bezirksklasse Herren aufgrund des Ausfalls der etatmäßigen Nr. 2 ins obere Paarkreuz rutscht, verliert oben prompt seine zwei Einzel, und bekommt aber nur 7 Punkte abgezogen, weil seine Gewinnwahrscheinlichkeit gering war. Ein anderer Spieler, sein etatmäßiger Paarkreuzkollege, spielt in der Mitte immerhin 1:1, hält so die Mannschaft im Spiel, und bekommt aber 18 (!) Punkte abgezogen, weil seine GW in beiden Partien "mathematisch betrachtet" groß war. Man kann sogar Pluspunkte (also wenigstens einen) bekommen, wenn man gegen Gegner antritt, gegen die die GW äußerst gering ist.
3. Die Spiele auf Ranglisten und Meisterschaften sollen zukünftig ja ebenfalls in das System integriert werden. Folgendes Gedankenexperiment: Gesetzt den Fall, ein Verein schickt 4 jugendliche Spieler auf die WTTV-Schülervorrangliste (A hat 1650, B 1645, C 1620, D 1615). Nach großem Kampf und durch gute Nerven qualifiziert sich A für die Endrangliste (Spieleverhältnis 6:2). C und D feiern zwar Überrschangssiege gegen TTR-mäßig deutlich höher eingeschätzte Konkurrenten, scheitern aber ebenfalls knapp wegen der Sätze in der Vorrunde (Spieleverhältnis 3:2), auch B scheitert in der Zwischenrunde knapp (ebenfalls wie A, aber mit schlechteren Sätzen, mit 6:2). Am Abend schauen die Jungs in die TTR: A hat 1680, B 1675, C 1650, D 1649. A ist auf der Endrangliste krasser Aussenseiter, aber natürlich nimmt er teil. Leider verliert er erwartungsgemäß alle 8 Spiele gegen Gegner, die allesamt gegen ihn favorisiert waren (vielleicht war er auch nicht ganz fit aufgrund einer leichten Erkältung?). Auf der Heimfahrt tröstet ihn der Trainer völlig zu Recht mit den Worten, er könne stolz auf sich sein, da so ne Teilnahme an einer Endrangliste schon ein toller Erfolg sei! Am Abend schauen die Jungs wieder ins TTR: A hat - weil auf der Endrangliste alle Spiele verloren - einen Abzug von 35 Punkten, insgesamt also nur noch 1645 Punkte und ist nun der "Schlechteste" der Mannschaft laut TTR. Wenn der Jugendwart nun auf dieser "Fakten"-Basis sein Team aufstellen müsste, dann müsste er seine eigentliche Nr. 1 an 4 setzen, obwohl der immerhin die Endrangliste erreicht hat. Hätte A auf seine Teilnahme verzichtet (wegen Erkältung?), dann wäre er laut TTR immer noch die Nr. 1....Leute, das kann es doch nicht sein, oder? Wo liegt mein Denkfehler?
|