Zitat:
Zitat von Variatio
Schoen! 
Das ist schwierig, und laeuft IMHO am Kern der Sache vorbei: Es ist so, dass die TTR umso praeziser ist, je groesser die Datenbasis ist. Dabei ist es vollkommen irrelevant, woher die Daten kommen und wie stark die Gegner waren (naja, fast - wenn der Spielstaerkeunterschied zu gross ist, kann es zu Verzerrungen kommen  ). Wenn man nun in der Rangliste gegen besonders starke Gegner spielt, gibt's bei Niederlagen geringe Punktabzuege. Nun besteht aber auch gegen starke Gegner eine gewisse Gewinnchance - gewinnt der Spieler hierbei, bekommt er viele Punkt. Im Schnitt behaelt er damit natuerlich seine Spielstaerke und seine Punktzahl.
Wenn er nun tatsaechlich besonders viele Punkte verlieren sollte - nunja, dann ist er vielleicht temporaer nicht so gut, wie seine TTR-Punkte es gerade wiederspiegeln! Denn bei vielen Verlustpunkten hat er wohl gegen Schwaechere Gegner verloren. Das sollte dann auch beruecksichtigt werden.
Deshalb gilt fuer Ranglistenspiele genau das gleiche, wie fuer normale Punktspiele, und das ist auch gut so, und sollte nicht durch zusaetzliche Parameter beeinflusst werden! |
schöne theorien. ein beispiel aus der praxis. ich hatte das glück mich dieses jahr für die bayerische rangliste zu qualifizieren. konnte dort bei elf begegnungen kein einziges mal als sieger von der platte gehen. nur ein spieler war schlechter "bepunktet", ein anderer gleiche punktzahl (zu diesem zeitpunkt). Resultat: -50 Punkte!!!
. das heißt ich bin temporär nicht so gut, also 50 punkte weg. ein anderer spieler , der sich nicht qualifiert hat, und ähnlichen Ausgangspunktestand hatte, fällt nicht zurück. im vergleich zu diesen spieler bin ich plötzlich 50 punkte schlechter? nun wenn es die heilige Rangliste so sagt, dann wird es schon stimmen.
wäre ich ein ttr-punkte-spieler, dann müsste das bedeuten: das nächste mal bleibst lieber zu hause
