Die ATP (Association of Tennis Professionals) hat zwar seit 3 Jahren das Champions Race, in dem jeder Spieler zu Jahresbeginn mit 0 Punkten beginnt, und das dadurch deutlich zeigt, wer zu einem gewissen Zeitpunkt in der Saison der beste Spieler war/ist.
Letztendlich hat diese Rangliste, ausser der Vergabe der 8 ATP-WM-Plätze, aber keinen Wert, ausser natürlich dem Prestige und der medialen Präsenz, denn das CR ist mittlerweile das eindeutig öfter abgedruckte Ranking und wird auch auf atptour.com gross präsentiert.
Stattdessen entscheidet immer noch das Entry Ranking, ob ein Spieler gesetzt wird, antreten darf, in die Quali muss etc. In diesem Ranking werden 18 Turniere der letzten 52 Wochen obligatorisch gewertet, die sich aus den 4 Grand Slams, den 9 Masters Series und den 5 besten weiteren Ergebnissen zusammensetzten.
Die WTA (Womens Tennis Association) hat (noch) kein Champions Race.
Im Grunde steht auch der ITTF nichts im Wege, neben der konventionellen Weltrangliste auch ein Champrace einzuführen, um die Leistungen transparenter zu machen und einen Best Player Of The Year ernennen zu können. Man kriegt damit einen direkten Wettlauf um die Positionen (ein race eben
) , ohne plötzliche, bei nicht vorhandenem backgroundwissen über Resultate der vergangenen Saison nicht nachvollziehbare, Punktabzüge. Auf jeden Fall aber sollte ein Weltranglistensystem wie das Entry Ranking über die Vergabe von Seeds und Startplätzen entscheiden, weil es dafür sehr viel gerechter ist.
Gegen ein paralleles Champions Race spricht natürlich, dass 2 verschiedene Weltranglisten auch leicht für Konfusion sorgen können.
Also, was denkt ihr dazu?
Furious Forehand
(SebGrosjean)