Zitat:
Zitat von Flori_USV
Kein Wort zu Görlitz, kein Wort zu den "kleinen" Punkten, kein Wort zu "im Sinne des Sportes"...alles gesagt.
|
Nun gut, ich wollte und werde mich nicht "drücken".
Um das zu beantworten, muss man zum Ausgangspunkt zurückkommen. Die Frage war: "Ist es erlaubt, ohne einen Ball zu spielen, als Mitwirkender zu gelten oder muss das PS abgewertet werden." Es ging also darum, muss der Spfd. Fuchs einen Ball spielen oder gilt er auch als Mitwirkenden, wenn er nur anwesend (z.B. Schiedsrichter, usw.) ist. Wenn er diesen einen Ball gespielt hätte, wäre es zu 100% regelgerecht gewesen. Aufgrund das er keinen Ball gespielt hat, gibt es dazu unterschiedliche Meinungen.
"Im Sinne des Sportes": Im Sinne des sportlichen Wettkampfes ist es natürlich nicht. Das trifft allerdings auf viele Dinge zu, die wir nicht beeinflussen können.
Beispiel: Bautzen 2. bittet vor Spieljahresbeginn Radeburg um eine Spielverlegung, weil ein Sportfreund des oberen PK fehlt. Radeburg findet keinen Termin. Ist das im Sinne des Sports? Hat sich Bautzen 2 darüber öffentlich beschwert? Nein, weil die Nichtverlegung durch Radeburg entsprechend der Regeln ist.
"Görlitz - kleine Punkte": Natürlich ist es die Entscheidung von Görlitz, ob sie aufrücken. Aber auch wenn sie nicht aufrücken würden, müssten wir das akzeptieren, wie wir es bei Großnaundorf akzeptieren. Ob Görlitz mehr kleine Punkte holen würde, als jetzt wo sie aufrücken, ich weiß es nicht. Drei Punkte wären immer weg und Görlitz hat gute Ersatzleute.
Ist es im Sinn des Sportes, wenn der STTV der SG Großnaundorf zwei Spieler sperrt? Gewiss ist es nicht im Sinn des Sportes, aber wir mussten sie trotzdem aufgrund der Vorjahresergebnisse sperren.
Das ist wirklich eine schwierige Diskussion, da Wunsch und Realität teilweise weit auseinander liegen.