Zitat:
Zitat von Variatio
Klar - und es ist ebenso klar, dass diese Regel Unsinn ist/war!
|
Darum geht‘s nicht!!!
Es geht darum die beiden Regeln direkt miteinander zu vergleichen. Edit: Vergleichbar zu machen.
Es gibt da draußen eine Menge Leute die sagen "Die 50 Punkte Regel ist Beschiss. 50 Punkte sind viel zu viel! Dann hätten sie es ja gleich ganz bleiben lassen können! Ich will das streng nach Rangliste aufgestellt wird!" Edit: Hier geht es NICHT um irgendwelche Gewinnwahrscheinlickeiten, sondern nur um die Frage: Hab ich meinen Platz in der 1. Mannschaft sicher, oder können sie mir einen alten Sack vorziehen den ich nicht mag, der aber eine Lobby bei den anderen alten Säcken hat?
Zum letzen Mal:
Wenn man die 50 Punkte Regel in eine X% Regel umlegt, dann ist sie umso strenger je höher bewertet die Spieler sind. So entspräche die 2% Regel bei 1500er Spielern immerhin auch schon 30 Punkten, von völligem Beschiss zu sprechen ist also "leicht" übertrieben. Edit: Je besser ich bin, umso schwerer ist es für einen doofen alten Sack sich von seiner Lobby vor mich stellen zu lassen.
Wenn ich dir jetzt sage das der eine oder andere mit einer 3% Regel eher einverstanden wäre als mit der 50 Punkte Regel, verstehst du dann etwas besser wo das Problem liegt?
Den GRUNDSÄTZLICHEN Vorteil eines absouten Wertes gegenüber eines Prozentwertes stelle ich mit keinem Wort in Abrede. Ich gebe dir völlig Recht das ein Prozentwert Bullshit war/ist/wäre, -Edit: unter anderem- weil der ja auch den direkten 1v1 Vergleich (Punktedifferenz) beeinflußen würde.
Wo wir uns ja GOTTSEIDANK einig sind ist bei meinem eigentlich wichtigeren Punkt, wegen dem ich das Topic eröffnet habe, nämlich das rund 1/3 Gewinnwahrscheinlichkeit eine abweichende Aufstellung durchaus rechtfertigen können, weil das nicht automatisch bedeutet das einer der beiden Spieler klar besser ist.