Grundsaetzlich:
... und weitere Einzelbetrachtungen/Extremfaelle sind untauglich dafuer, ein statistisches System zu untersuchen oder zu bewerten, oder gar, um allgemeine Aussagen darueber zu treffen.
Zweitens:
Du vergisst, dass die TTR ein Modell ist, das sich dynamisch selbst stabilisiert! Nach einer hinreichend langen Initialisierungsphase entsprechen die Punkte (bzw. die Differenzen) tatsaechlich annaehernd den realen Gewinnwahrscheinlichkeiten! Diese koennen sich abhaengig von Tagesform, ... natuerlich lokal aendern, und bewerten alleine die Vergangenheit.
Auch in deinem weiteren Beispiel machst du den Fehler, Einzelfaelle zu betrachten: Wenn jemand bei einer erwarteten 14:1 Bilanz 'nur' 12:3 spielt, ist das nicht soooo weit vom erwarteten Ergebnis entfernt. Insbesondere ist er wohl nicht soooo gut, wie es gerade seinem TTR entspricht (Tagesform, 3 Angstgegner, ...), und damit ist es korrekt, wenn er temporaer abgewertet wird.
Wenn er tatsaechlich 'so viel' besser ist, dann gewinnt er eben die naechsten 20 Spiele, und alles ist wieder ausgeglichen.
Drittens:
Zitat:
Zitat:
|
Zitat von Variatio
Bist du da sicher?!?
|
Ja.
|
Hast du mein empirisches Argument gelesen und verstanden?!?