Einzelnen Beitrag anzeigen
  #135  
Alt 01.12.2010, 10:54
Benutzerbild von Fastest115
Fastest115 Fastest115 ist offline
registrierter Besucher
Ältestenrat - Hall of Fame GOLD
 
Registriert seit: 05.11.2003
Ort: Lünen
Alter: 58
Beiträge: 27.630
Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Fastest115 ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: Die Mathematik hinter der 50 Punkte Regel

Zitat:
Zitat von Lucius Beitrag anzeigen
Hört doch mal mit diesen konstruierten Fällen auf.

Und wenn, DANN ist das eben so! Das wäre bei der Quotientenregelung und jedem anderen System genau so gewesen.

Kein Ranglistensystem wird einen Faktor für den Promillegrad einbauen. Außerdem wäre der ungerecht, weil einige mehr vertragen als andere.
1. Sind das keine Konstruierten Fälle sondern das sind reale Fälle von denen ich einige kenne.

2. Bei Quotientenregel und auch anderen Bilanzbewertungen fließen Turniere überhaupt nicht in die Bewertung ein

3. Es ging hier ja darum, dass ein Sieg gegen einen Spieler am Anfang der Saison weniger zählen kann als am Ende. Und das ist bei der Quotientenregel und auch anderen Systemen nicht der Fall. Da ist es egal ob ich gegen den am ersten oder letzten Spieltag der Halbserie gewinne


@Krulemuck:

Die 50 Punkte Regel hat zum Ziel, Mannschaftsaufstellungen zu ermöglichen, die bis zu einem gewissen Grad von der Spielstärke der Spieler abweichen.

Das kann eigentlich auf garkeinen Fall so auf eine offizielle Homepage, da man damit eindeutig der WO widerspricht wo drin steht: Die Mannschaften sind nach Spielstärke aufzustellen!!!! Von Ausnahmeregelungen (außer ein SPV), Spielräumen (egal welchen Grades) usw steht in der WO nirgends etwas.

Die eingeräumten Toleranzen die es in allem Systemen gibt bzw bisher gab dienten nicht dazu den Mannschaften Spielräume zu geben um nicht nach Spielstärke aufstellen zu müssen sondern dazu Fehler im jeweiligen Bewertungssystem auszugleichen zu können.

Und daraus folgend dass das ganze ein "besseres" System ist als vorher, da einige Fehlerquellen beseitigt sind, ergibt sich das wenn man nach Spielstärke aufstellen MUSS (und das sagt ja die WO) dann darf man nur noch eine Toleranz zulassen die Systembedingt ist. Diese ist gering zu halten. bedeutet wenn man deine "Tabelle" nimmt: auch leicht favorisierte Spieler dürfen nicht vor den "leicht unterlegenen" aufgestellt werden. Nur bei "ausgelichenen" Spielern darf man umstellen. Ergo sollte die Grenze bei 25 liegen.

Die einzige Frage die man also beantworten muss:

Will man nach Spielstärke aufstellen wie es die WO aussagt oder will man den Vereinen einen zusätzlichen Spielraum einräumen

Und dann kann man die Grenze bei ersterem auf 25 setzen oder man legt einen zusätzlichen Spielraum fest indem man die Grenze auf 50 (o.ä.) setzt. Nur widerspricht das der WO und wenn man das will ok. Dann sollte man die WO aber entsprechend ändern
__________________
Zitat Kriegela: Zu Tode geänderte Sportart - Rest in Peace - Tischtennis
Me too ... TT Classic rules
TT mit P-Ball ist wie S... mit einer Gummipuppe.

Geändert von Fastest115 (01.12.2010 um 11:10 Uhr)
Mit Zitat antworten