Ich finde es etwas merkwürdig, warum Berlin jetzt sein eigenes Rating System (LPZ) hat, was meines erachtens auch erheblich von den nationalen und internationalen Standards abweicht.
Ich hab mal ein wenig im Internet und in diesem Forum recherchiert und habe entdeckt das es doch eigentlich schon das sogenannte TTR (Tischtennis Rating) in Deutschland gibt.
Siehe auch:
http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=102400
In Bayern hat sich das auch schon durchgesetzt laut Forum.
Daher kapier ich nicht ganz warum Berlin jetzt was eigenes gemacht hat, obwohl der deutsche Tischtennisbund das System doch eigentlich schon vorgegeben hat.
Ok man muss nicht alles immer gleich machen, aber immerhin hat sich ja das Elo-System (darauf basiert die TTR letztendlich) ja schon in etlichen Sportarten durchgesetzt, ist also bestimmt kein schlechtes Rating System.
Da ich selber Schachspieler bin, denke ich das auch relativ gut einschätzen zu können.
Siehe hierzu auch:
http://www.players4players.de/elo-ex...long.30.0.html
oder
http://de.wikipedia.org/wiki/Elo-Zahl
Weiß irgendwer von wem das LPZ-System entwickelt wurde, ich konnte darüber überhaupt nichts finden?
Ich bin mathematisch leider zu schlecht um das System beurteilen zu können.
Aber allein die Tatsache das die Plus und Minuspunkte auf Grund des Paarkreuzes gebildet werden und nicht anhand der gegnerischen LPZ lassen mich stutzig werden.
Insbesondere, wenn neue Spieler dazukommen, die möglicherweise in eine hohe Liga bzw. niedrige eingeordnet werden führt das glaube ich relativ schnell zu Ungenauigkeiten.
Beim Elo System bzw DWZ System gibt es sowas auch, aber dort werden Spieler die zu schwach eingestuft wurden (zu geringe Anfangszahl) am Ende der Saison korrigiert und deren Gegner entsprechend alle auch.
Zumindest sollte eine solche Angleichung beim LPZ System dann auch gemacht werden, immerhin hat man ja alle Spiele bzw. Gegner durch das Ligasystem erfasst.
Ich bin mal gespannt was Ihr dazu so denkt!