[Phaenis]

Mir scheint, dass sich die ganze Diskussion nur daran hochzieht, dass es Unterschiede in der Verwendung des Begriffs "Alternative" gibt.
Boost TS ist sicherlich keine "Alternative" zum Tenergy in dem Sinne, dass er sich sehr ähnlich spielen würde. Es kann aber durchaus eben eine "Alternative" sein, einen Belag mit anderen Spieeigenschaften zu spielen. Tenergys sind also nicht "alternativlos" immer der am besten geeignete Belag.
Hab es so verstanden (korrigiert mich wenn ich falsch liege), dass moe589 sich an der Aussage stört, dass es keine Alternative zum Tenergy gäbe, in dem Sinne, dass es keinen genauso "guten" Belag gäbe. Während imuuuu eben Alternative so versteht, dass sich kein Belag sjer ähnlich spielen würde.

Von daher haben eigentlich alle Recht. Für Leute, die eigentlich besser mit katapultigen Belägen klarkommen, kann es sich schon so anfühlen, als fielen die Bälle beim Tenergy runter. Auch das "direktere" Gefühl ist dann anchzuvollziehen, wenn man bedenkt, dass beim Boost bei aktiven Bällen durchaus auch das Holz direkter durchkommen kann.
(Und der Sound eines Belages ist durchaus auch vielen Spielern zumindest bis hin zur Regionalliga oft noch wichtig, die Aussage ist also so falsch auch nicht).
Aber klar ist auch, dass der Tenergy eben tatsächlich andere Vorteile hat, wie z.B. den höheren Absprung (der allerdings eher dann zum Tragen kommt, wenn man tatsächlich mit festem Armzug mehr nach oben zieht, während viele Boost-TS-Spieler nach meiner Erfahrung den Arm mehr "nach vorne" bewegen.
Und für die meiten Spieler, die mit dem Tenergy gut klargekommen sind, sei es nun 05 oder auch 64, wird der Boost TS sich schon sehr ungewohnt anfühlen, und den meisten wird der auch deutlich zu weich sein.
Wenn schon, dann eher TX, aber auch der hat schon ein ganz anderes Anschlagsgefühl und v.a. eine ganz andere Flugkurve.

P.S., ich spiele übrigens nur Bezirksklasse - da ja anscheinend der ein oder andere meint, dass die Spielklasse bei der Beurteilung von Material entscheidend wäre.

DANKE!