[manuel_holzknecht]

Es gibt auch nichts zu streiten, eigentlich.
Eine Rangliste verarbeitet nunmal die ihir zugrunde liegenden Ergebnisse. Und dass dann jemand, der viele top Ergebnisse zu grunde liegen hat vor jemandem liegt, der zwar keinen Ausreisser nach unten hat, aber dennoch weniger top Ergebnisse verbuchen kann, liegt in der Natur der Sache, und ist in meinen Augen auch völlig in Ordnung.
Zu subjektiven Einschätzungen bezüglich der maximal erbringbaren Leistung ist eine Rangliste nunmal nmicht fähig, und abgesehen davon, ist dies auch nicht gewollt. Denn dann würden sich sämtliche Spieler rar machen und nur noch die wenigen Turniere spielen, bei denen sie sich in absoluter Topform befinden. Das hat aberfür mich noch weniger Aussagekraft, da dann der Faktor der Konstanz völlig ad absurdum geführt werden würde.