[Spinshot]

Hi,

ich spiele bevorzugt tischnah, deshalb ox, hätte aber keine Bedenken den Giant Long oder auch den Meteorite mit Schwamm auf meinem sehr schnellen Holz zu spielen.

Zum "Soft" bei Giant Dragon wollte ich was bemerken. Ich denke das gilt auch für die Schwammversionen. Den Giant Long hatte ich gespielt, den Meteorite und dann ohne Erwartungen den Meteorite soft (ox) getestet. Die weichere Gummimi9schung, eigentlich sensorisch für mich nicht wahrnehmbar, hatte mehr Effekt als erwartet. Der soft ist extrem kontrolliert, sicher zu spielen und gewinnt deutlich an Offensivoptionen. Ich kenne LN mit Schwamm recht gut und versuche - wegen der Offensivoptionen - von Zeit zu Zeit welche. Der Meteorite soft wäre mit Schwamm vielversprechend! Der soft wird geringfügig langsamer und der sonst flache Ballabsprung wird etwas höher.
Worauf ich hinaus will, mit dem Giant Long und dem Meteorite, bzw. deren soft-Versionen lässt sich ein weiterer Bereich an Anforderungen abdecken.
So ist der Giant Long grundsätzlich schneller als der Meteorite, hat einen sehr flachen Ballabsprung und den höheren Störeffekt. Die soft-Versionen jeweils etwas langsamer, mit höherer Kontrolle, höherem Ballabsprung, geringerem Störeffekt.

Das jeweilige Ende markieren der Giant Long auf der einen Seite über den GL soft, Meteorite und den Meteorite soft auf der anderen Seite.

Einen GL soft(ox) habe ich noch rumliegen, der hatte sich für mich erledigt. Der Meteorite soft war für mich eine ziemliche (positive) Überraschung.

Der meiste US, wobei das bei allen Belägen nicht zu den Kerneigenschaften gehört, lässt sich mit dem Meteorite soft erreichen. Selbst mit meinem Meteorite soft ox, kann ich in der langen Abwehr Wirkung erzielen. Mit Schwamm ist mehr möglich. Wenn das allerdings wirklich so ein Dämpfungsschwamm ist, dann wäre so ein teigiges, gefühlloses Ding für mich eher abschreckend.
.