Das hat Sharara am 23. Sept. im australischen OOAK-Forum von sich gegeben zur Lizensierung des Schwamms:
Yes, the change is planned for next year for authorization of the sponge. This is correct. In the meantime, the experts are working on the process and when they get that clear, then they will make the proposal. Yes, usually everything is thought through thoroughly before a final decision is made. This is why it takes a long time. I do not see the conflict that you see. We have committees at the ITTF. Their job is to think and propose improvements in their area of expertise. They can try and experiment with many things, but eventually they come up with some proposals and if accepted and approved (at the appropriate level) then they are implemented. That is a normal process. It also happens in another way. The leadership of the ITTF may face a problem, so this problem is referred to the expert committee for study and recommendation back to the leadership. This is how all IFs work.
Das ganze wurde auch hier schon im Forum diskutiert:
http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=83359&page=2
Ob es jemals tatsächlich zur Lizensierung des Schwammes kommen wird ist fraglich. Das letzte, was ich über den "derzeitigen" Stand der Dinge gefunden habe, ist, das es nicht Neues gibt (Stand 12.12.2009). Das ist auch immerhin schon 1 Jahr her:
http://ooakforum.com/viewtopic.php?f...ponge&start=30
Dass das Bemühen um die Lizensierung des Schwamms vom DTTB ausgegangen ist, ist in der Tat Hörensagen. Ich habe jetzt keinen Link. Dass der DTTB um die Problematik der nicht zulässigen Beläge weiß, liegt aber so oder so auf der Hand (selbstverständlich wissen die das
, die haben ja schließlich ein Messgerät): Warum sollte sonst die Marschroute raus gegeben worden sein "Wir lassen jetzt mal alle unsere Beläge ein paar Tage lüften, bevor wir sie aufkleben". Diese Empfehlung macht überhaupt keinen Sinn, wenn man davon ausgehen würde, dass die Beläge bereits bei Kauf die zulässige ppm-Norm haben.
Nur muss man einen Belag, der bei Kauf die Norm deutlich überschreitet sicherlich deutlich länger lüften lassen. Problem:
1. Die Ergebnisse, wie viel die einzelnen Beläge ausstinken und wie lange man lüften lassen müsste, werden nicht veröffentlicht. (Und diese Messungen gibt es ganz gewiss).
2. Viele Hobbyspieler wissen vom 'Lüften' nix und es entspricht auch nicht der gängigen Praxis, wie ein Belag aufs Holz kommt.
Guten Rutsch und bis zum nächsten Jahr