[Noppenzar]

Nur zwei Anmerkungen meinerseits:

über die Herstellungskosten und Einkaufspreise der Marken darf man beim Kauf gar nicht nachdenken, denn dann landet man unweigerlich bei chinamatetial!

Zum "Shop um die Ecke":

die Zeiten, wo man dort neutral "beraten" wurde sind auch vorbei!

Bei der einen Kette sind es andro, Adidas und xiom, bei der zweiten donic und yasaka und nittaku, bei der dritten Gewo und stiga!

Im internetshop eins ist es cornilleau, im zweiten tibhar, im dritten imperial und im vierten yinhe usw.!

Eins aber teilen sie alle, nämlich dass Butterfly seit jeher "ungerne" verkauft wurde, da die Margen bei den eigen- oder favorisierten Marken deutlichst höher ausfallen!

Ob bty nun Erfolg mit der Strategie hat, bleibt abzuwarten!

Nicht unterschätzen sollte man hier aber den Boll-Effekt und die, zweifelsohne, unglaublich hohe Qualität der Produkte!

Die Hölzer kann man gut und gerne zehn Jahre und länger spielen, die Oberflächen der Beläge sind auch hervorragend!

Sicher hat man da ein ganz anderes "Standing" als joola, die ja auch aufdirektvertrieb setzen!

Wer 20 Jahre sriver, tackiness oder feint spielt, wird dies auch weiterhin tun und ich beobachte viele Spieler (unsere Mannschaft inklusive), die wieder auf tenergy zurückgegangen sind!

Gerade in höheren Klassen, wo der Verein bezahlt, wird es sicher "attraktive" Angebote seitens bty geben!

Und ob der Akteur dann mit sechs tenergys übers Jahr kommt oder 15 Beläge anderer Bauart benötigt, lässt die preisdifferenz schmelzen!

Die "gekniffenen" sind die akteure ab Landesliga abwärts, die selber zahlen müssen, aber selbst dort wo man seine Beläge eine Saison spielt, macht es dann in barer Münze auch nicht so viel aus, ob man zwei tenergys oder vier esn kauft!

Kann mir gut vorstellen, dass man bei bty in dieser Richtung denkt und es könnte sich durchaus rechnen, muss es aber nicht!