Zitat von gladi
mir gehts gar nicht darum, dass felix magath der tollste und beste trainer ist, aber ihm den sachverstand und erfolg abzusprechen und das mit "angeblichen" fakten ist einfach nicht richtig. deine meinung in ehren, aber die zeit in münchen als misserfolg zu deuten, halte ich für quatsch.
Irgendwie scheinst du mich falsch oder gar nicht zu verstehen. Ich habe Magath nirgendwo den Sachverstand oder (kurzfristigen) Erfolg abgesprochen, zweifelsohne hat er beides vorzuweisen. Ich habe aber darauf hingewiesen, daß Magath noch bei keiner Trainerstation nachweisbar über einen längeren Zeitraum erfolgreich gearbeitet hat. Ich geb gerne zu, daß mein Bild von Magath mitunter auch von seiner Bremer Zeit beeinflusst ist, aber ich sehe ihn als Trainer einfach (noch) nicht auf einer Stufe mit Heynckes, Schaaf oder van Gaal.
das problem in münchen war meines wissens, dass magath nach dem auslaufen des vertrages von michael ballack und bizente lizarazu keine verstärkungen bekommen hat und darauf auch mehrfach hingewiesen hat, um sowohl national als auch international vernünftig mit zu halten. erst als hitzfeld in der rückserie auch "nur" 4. geworden ist und ein umdenken in der vereinführung statt fand, hin zu investitionen wurde es auch national wie international besser. es wurden insgesamt 70 mio. euro investiert (u. A. luca toni und ribery) in den erfolg. magath hingegen wurden diese mittel nicht zur verfügung gestellt. Auch hier verstehe ich nicht, was du meinst. Ich habe nirgendwo geschrieben, daß er in München erfolglos war oder gescheitert, kann man als Double-Gewinner auch kaum sein. Lediglich die Rückmeldung von Uli Hoeneß auf die Trennung von Magath habe ich erwähnt, daß man International vorankommen wolle und für diese Zwecke einen anderen Trainer als "besser geeignet" ansieht.
slomka wiederrum hat auch bisher nicht "nachhaltig" gearbeitet. bisher nur kurzfristige erfolge gefeiert. in welcher relation zu magath im letzten jahr war er denn erfolgreicher? stimmt slomka hat noch mehr geld zur verfügung gehabt und den nötigen umbruch überhaupt nicht voran getrieben. 66 mio. spielergehälter in der slomka-saison waren der bisherige rekord. unter ihm hat schalke mit dem duo müller+slomka für einige spieler rentnerverträge abgeschlossen (altintop, asamoah, streit...). ich weiß nicht, wie man slomkas erfolge mit dem gleichen/besseren spielermaterial (abgang lincoln) im vergleich zu magath letzter saison als erfolgreicher sehen kann. also irgendwie ist die sichtweise doch sehr subjektiv! Auch hier verstehe ich deine Aussagen nicht, beziehunsweise sind sie nicht nachvollziehbar für mich. Slomka war in seiner gesamten Schalker Zeit in keinerlei Transfers oder Vertragsverhandlungen involviert, wieso wirfst du hier die Spielergehälter in den Ring? Das Geld hatte doch nicht er verpulvert, sondern ein gewisser Herr Müller. Diese Unsummen sind zwar als Argument nachvollziehbar, aber auch unwidersprochen deutlich zu hoch für die entsprechende (nicht) vorhandene Qualität der damals geholten Spieler. Und ich denke immer noch, daß Lincolns Abgang das beste ist, was Schalke passieren konnte. Ich hatte aber, wie du zweifelsohne nachlesen kannst, die damalige Entlassung von Slomka kritisiert-wegen "Erfolgsloskeit" laut Herr Tönnies - SCHWACHSINN! Die Mannschaft stand damals auf Platz 3 in der Bundesliga und hatte das Viertelfinale in der CL erreicht. In einem Punkt gebe ich dir Recht: Slomka hatte noch keine Gelegenheit, über längeren Zeitraum zu arbeiten, vielleicht bekommt er diese nun in Hannover - allerdings hat er bisher bei seinen Bundesliga-Stationen einiges bewirkt, siehe derzeit Hannover. Ein Vergleich mit Magath ist aber momentan dürftig bis unsinnig
das heynckes auf schalke gegangen wurde habe ich nie verstanden. für mich ebenfalls einer der besten trainer. zumal er auch viele jüngere spieler an die bundesliga heran gebracht hat zum damaligen zeitpunkt (hanke, delura, baumjohann), die sich unter ihm wohl besser entwickelt hätten.
|