[M.0.O.]

Ich denke wie schon einige Vorposter hier, dass den Schiedsrichtern in der aktuellen Regellage kein Handlungsspielraum bei der letztendlichen Entscheidung gegeben ist. Die Vermittlung und der Umgang mit den Spielern sind natürlich eine andere Geschichte und gerade auf Grund der Kontroverse (die ja nicht unbekannt sein dürften) hätte man da sicherlich etwas mehr Fingerspitzengefühl erwarten dürfen.

Das Problem liegt in der Regel an sich, in der davon ausgegangen wird, dass der Spieler, welcher sich regelkonform verhalten will, überhaupt in der Lage ist sicherzustellen dass der verwendete Schläger den Richtlinien und Grenzwerten entspricht.
Die Einführung dieser Regel im Zusammenhang mit den Testgeräten, deren technische Funktion ich nicht anzweifeln möchte, war einfach ein sehr vorschneller Schuss. Vom ITTF zugelassene Beläge und ausdrücklich erlaubte Kleber im Zusammenhang mit Auslüften der Beläge scheint keine Garantie für einen von Regelwerk zugelassenen und nicht vom Testgerät ausgeschlossenen Material zu sein. Solange der Verband kein Verhaltenskatalog geben kann der ein definitiv nicht beanstandetes Material nach sich zieht müsste er sich doch selbst komisch bei der Regel vorkommen und erkennen, dass dieses den sport in keiner Weise voranbringt.

Im konkreten Fall ist es auf Grundlage des Posts oben doch verwunderlich, dass man auf solche Tests ( zumal bei unter 14-Jährigen) nciht verzichtet hat.