[crycorner]

Also, nochmals zum Welt- Artikel:

Wissenschaftler haben also herausgefunden, dass es eine finanzielle Umverteilung durch das Lottospielen gibt und entweder die Wissenschaftler selbst oder aber die WELT wirft das dem Staat vor.

Da heisst es z.B. die Ärmsten würden 3% ihres Einkommens zum Lottospielen nutzen (Bei einem Hartz-4 Empfänger wäre das somit ein Lottoschein mit 12 Feldern inkl. Spiel 77 und Super 6). Die Wohlhabenden nur 1%.

Die Welt leitet den Artikel ein, mit dem Satz: "Jetzt zeigt eine neue Studie, wie der Staat versucht, vor allem armen Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen."

Sorry, aber das ist Stimmungsmache! Die Wissenschaftler haben sicherlich Recht, dass faktisch eine Umverteilung entsteht und dass der Staat die Einnahmen auch "sinnvoller" verwenden kann. Wobei da nicht die Frage beantwortet wird, aus welchen Töpfen dann alternativ z.B. der Breitensport unterstützt wird. Da wird dann auch nicht die Frage gestellt, was mit den Kindern wäre, die halt nicht in den Verein gehen können und stattdessen evtl. "auf der Straße" sind. Kunst und Kultur? Überflüssiges Zeug! Oder wie? Und wenn nicht, was spielt es dann für eine Rolle, aus welchem Topf was kommt? Dass bei den Ärmsten ein höherer finanzieller Aufwand des Staates nötig ist, um die Situation nachhaltig zu verbessern, ist ja richtig. Aber aus welchem Topf ist doch egal.

Und jeder der Lotto spielt, macht das freiwillig, in der Hoffnung zu gewinnen. Jeder weiss, dass die Gewinnchancen sehr gering sind. Und trotzdem spielen viele. Und die, die am wenigsten haben, hoffen wahrscheinlich am Meisten darauf, auch mal Glück zu haben. Aber dem Staat zu unterstellen, er würde sich genau diesen Effekt absichtlich zu Nutze machen, und VERSUCHEN, VOR ALLEM den armen Menschen (absichtlich und vorsätzlich) das Geld AUS DER TASCHE ZU ZIEHEN. Nee, sorry, aber da hat die Welt sich weit in die BILD- Ecke gestellt.