[crycorner]

Und nochmals zum Rechtsurteil:

Man muss sich halt bewusst machen, was Hartz-4 eigentlich ist. Hartz-4 ist eine Grundsicherung der Bürger durch den Staat. Einnahmen der Bürger werden natürlich angerechnet, da sie damit einen Teil der Grundsicherung selbst übernehmen können. Dazu zählen feste Einkommen genauso wie Einmalzahlungen wie z.B. eine Steuerrückzahlung oder eben ein Lottogewinn.

Wieso sollte also ein Hartz-4 Empfänger, der putzen geht und sein Einkommen voll vom Hartz-4 abgezogen bekommt, schlechter behandelt werden, als einer, der das selbe Geld im Lotto gewinnt? Bei beiden ist das Prinzip als Solches gleich: Wenn der Bürger einen Teil seiner Grundsicherung selbst tragen kann, muss der Staat nicht unterstützen.

Thema: Wetteinsatz.
Um den Wetteinsatz dem Gewinn gegenzurechnen, müsste man annehmen, dass der Wetteinsatz eine Investition ist, um ein Einkommen zu sichern. Tatsächlich kann man bei einem Glücksspiel aber nichts investieren, was einem ein sicheres Einkommen beschert. Denn es ist halt schlichtweg Glück, wenn man gewinnt. Wenn derjenige, der putzen geht, sich ein Besen kauft, dann, um seinen Beruf ausüben und damit sein Einkommen sicherstellen zu können. Eine vernünftige Investition also. Wer aber Lotto spielt, weil er fest mit einem Gewinn rechnet, der handelt unvernünftig. Und deshalb ist der Gerichtsbeschluss absolut gerechtfertigt.