Einzelnen Beitrag anzeigen
  #373  
Alt 09.02.2011, 20:01
Benutzerbild von fox_tt
fox_tt fox_tt ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 16.07.2005
Beiträge: 2.310
fox_tt trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)fox_tt trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)
AW: Verbands- und Landesligen 2010/11

Zitat:
Zitat von Fowley Beitrag anzeigen
Der Punkt wurde aufgrund der Irritation von Kunze im Ballwechsel für Dirk gegeben. Sicher eine fragwürdige Entscheidung (kenne die Regeln auch nicht wirklich).Hat aber im Endeffekt nix am Ergebnis geändert ....
Mag sein zu diesem Zeitpunkt, was wäre bei 10:10 im 5. gewesen?
Wenn der SaT der Meinung ist, dass ein Spieler durch äußere Einflüsse gestört wurde muss es ein LET geben.

Zitat:
9 Let (Wiederholung)
9.1 Ein Ballwechsel muss wiederholt werden,
9.1.3 wenn ein Spieler aufgrund einer Störung, die außerhalb seiner Kontrolle liegt, nicht vorschriftsmäßig auf- oder zurückschlagen oder sonst wie eine Regel nicht einhalten kann;
Der Begriff Störung ist hier natürlich nur sehr allgemein gehalten und könnte alles sein. Ist natürlich die Frage ob ein kurzer Kommentar während des Spiels durch einen Spieler störend ist? Sicherlich eine Grauzone aber wenn eine Störung vorhanden war dann gibts maximal ein LET.
Angenommen ein Spieler schlägt den Ball begleitend von einem Jubelschrei (oder sonst einen Laut) und macht den Punkt. Gibt es dann Wiederholung (der Gegner könnte sich ja gestört gefühlt haben)? Ein Aufstampfen auf den Hallenboden (zum Beispiel beim Aufschlag) empfinden einige Spieler sicherlich auch als störend bzw. erschrecken vllt sogar für einen Bruchteil einer Sekunde... und und und...

Geändert von fox_tt (09.02.2011 um 20:05 Uhr)
Mit Zitat antworten