Zitat:
Zitat von Brett13
Wo habe ich das behauptet  |
1. hier: "dass der Spielbericht somit nicht hätte von den Gästen unterschrieben werden dürfen, da durch die Spielberichte deutlich wird, dass aller Wahrscheinlichkeit nach gegen die gültige WO verstoßen wurde."
2. hier: "Wenn jetzt ein Spielbericht von beiden Mannschaften unterschrieben wird, der so tut, als ob alles der WO entsprechend abgelaufen wäre, obwohl es das nicht sein konnte, ist das ohne Wenn und Aber eine geduldete Manipulation."
Zitat:
|
Mit der Unterschrift bestätigt man die Richtigkeit des dort vermerkten. Das ist Sinn der Unterschrift.
|
Und auch das ist falsch. Wenn beispielsweise ein Protest Gegenstand eines Spielberichtes ist, bestätigt man mit seiner Unterschrift keinesfalls die Richtigkeit des im gegnerischen Protest behaupteten Sachverhaltes.
Zitat:
Dann extra noch mal für dich zum Mitmeisseln
|
Danke, aber du zeigst "nur" wahrscheinliche Verstöße gegen die WO auf. Keinesfalls, daß der Spielbericht manipuliert wurde.
Unbeachtet einer ganzen Reihe angreifbarer Punkte in deiner Argumentation (wieso sollte ein Spieler, der rechtzeitig in der Halle ist, unter die Rubrik "später eintreffend" fallen? Wieso sollte das 4sätzige Doppel nicht in 15-20 Minuten gespielt sein, und der Spieler somit an der Begrüßung teilgenommen haben? Oder in einer Satzpause? Deine zahlreichen aus dem Spielbericht hervorgehenden Spekulationen und Mutmaßungen sind keineswegs evident) unterliegst du in allererster Linie schon wieder dem Fehler, bei irgendwelchen Bestimmungen die Rechtsfolgen einzufordern, obwohl deren Tatbestand offensichtlich gar nicht gegeben ist:
Zitat:
|
Bei Fehlen eines Spielers oder Doppels (unvollständiges Antreten seiner Mannschaft) ist jedes von ihm kampflos abgegebene Spiel mit dem Vermerk „nicht angetreten“ in das Spielberichtsformular einzutragen und mit 0:1 Punkten, 0:3 Sätzen und 0:33 Bällen für das Gesamtergebnis zu werten.
|
Der Spieler
hat das Spiel nicht kampflos abgegeben! Also kann auch die Rechtsfolge nicht greifen. Daß er dies möglicherweise hätte tun müssen, ist eine völlig andere Baustelle. Nämlich ein Verstoß gegen die WO, aber keine Spielberichtsmanipulaton.
Dem ganzen völlig unbeachtet verkennst du überdies die Natur eines Spiel
berichtes. Er berichtet, über das beim Spiel Geschehene. Das Spiel ist, nach allem was wir wissen, so abgelaufen, wie der Spielbericht es darstellt, also ist er keineswegs manipuliert. Daß es möglicherweise nicht so hätte ablaufen dürfen und daß der Gast sicher zutreffende Proteste hätte anbringen können, hat damit gar nichts zu tun.
Aber selbst, wenn du letzteres anders siehst, gilt halt meine obige Argumentation, es kommt so oder so dasselbe raus. ;-)
Richard