Einzelnen Beitrag anzeigen
  #17  
Alt 16.02.2011, 16:49
Der springende Punkt Der springende Punkt ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 24.04.2008
Beiträge: 2.589
Der springende Punkt ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)Der springende Punkt ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)Der springende Punkt ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)
AW: Verbandstag 2011

Zitat:
Zitat von macbean Beitrag anzeigen
Und besonders bei dieser Regel ist es nun auch möglich einen schwächeren Spieler vor einen stärkeren Spieler zu packen, sowohl mannschaftsintern als auch mannschaftsübergreifend.
Entscheidend ist die Frage, ob man hier wirklich von schwächeren und stärkeren Spielern sprechen darf!

Kein Spielstärke-Bewertungssystem der Welt ist in der Lage, die Spielstärke so exakt auf einer Werteskala abzubilden, dass ein geringfügig größerer Wert auf der Skala auch tatsächlich mit einer größeren Spielstärke einhergeht. Das kann das Berliner LPZ-System nicht, das können die diversen Bilanzwertsysteme der anderen Landesverbände nicht, und das kann nicht einmal die neue JOOLA-Rangliste mit den TTR-Werten. Deshalb ist es in allen Systemen sinnvoll, gewisse Toleranzen vorzusehen, um die Unschärfe der Bewertung auszugleichen. Das geschieht letzten Endes zum Schutz der Vereine, damit diese nicht unter der systembedingten Ungenauigkeit zu leiden haben. Ob im LPZ-System nun 10 ein sinnvoller Wert für diese Toleranz ist, vermag ich nicht zu beurteilen - vielleicht ist 3 ein sinnvollerer, oder 5 oder 17. Ich weiß es nicht. Aber einen konkreten Wert für eine solche Toleranz sollte es schon geben.
Mit Zitat antworten