[n1vo]

das argument versteh ich nicht ganz. schon klar, dass sich am ende meist der bessere durchsetzt. aber warum sollte man einen starken satz nicht kommentieren? ein guter satz muss auch nicht heißen, dass es knapp wird. weder wirklich noch vermeintlich. es heißt nur, dass ein spieler phasenweise gut gespielt hat, mehr nicht. und das ist meiner meinung nach eine starke leistung, wenn das zum beispiel ein junger japaner gegen den amtierenden weltmeister schafft. am anfang dachte ich er bekommt eine 4:0 "klatsche", da ist ein gewonnener satz doch super, vor allem weil er in diesem satz offensiv und clever gespielt hat! wang hao verliert nicht mal eben so einen satz aus spaß, auch wenn er der klar bessere spieler ist. und auswerten sollte man solche dinge sehr wohl, gerade als trainer. aber auch als beobachter.