Zitat:
Zitat von Der springende Punkt
Tatsache ist, dass sich vierteljährlich Vertreter der zehn click-TT-Landesverbände und des DTTB mit den Projektverantwortlichen der nu GmbH treffen, um die noch umzusetzenden Aufgaben von den sachlichen Anforderungen her festzulegen und die Reihenfolge der Umsetzung und die Terminierung der Aufgaben zu beschließen. Es kommen dort in erster Linie die Geschäftsführer der TT-Verbände zusammen, denen man kraft Amtes einen gewissen TT-Sachverstand unterstellen kann, und (wenige) ehrenamtliche Vertreter der Verbände, die überwiegend für den Mannschaftsspielbetrieb und dessen Abbildung im Regelwerk zuständig sind und deshalb auch tief in der Materie stecken. Die Firma nu GmbH weiß hinterher exakt, was seitens des Kunden (der TT-Verbände) gewünscht wird. Da nach Abschluss der Programmierung der Kunde prüft, ob die neuen Funktionalitäten wie gewünscht umgesetzt worden sind, bevor sie freigegeben werden, ist gewährleistet, dass genau das entwickelt wird, was die TT-Seite wünscht. Ob der professionelle Software-Entwickler in seiner Freizeit Tischtennis, Tennis oder Scrabble spielt, ist dabei unbedeutend, denn er wird dafür bezahlt, was er in seiner Arbeitszeit macht und nicht für seine Freizeitaktivitäten.
|
Alles richtig, aber vielleicht drücke ich mich falsch aus. Ich will denen weder absprechen, dass sie entwickeln können, noch das sie einfach irgendwas entwickeln was keiner braucht. Die halten sich sicher an die Vorgaben ......
Aber mir fehlt das Herzblut und ich glaube da wird mir jeder zustimmen, wenn jemand mit Herzblut entwickelt, macht er das besser und denkt auch mit. Und baut auch funktionen die momentan vielleicht nur 30 % der Anwender nutzen, welche jedoch zukunftsträchtig sind. Und nu entwickelt eben nur das was sich auch bezahlt bekommen, Entwickler welche das mit Herzblut tun sehen das anders, die wollen das für ihr Produkt Begeisterung herscht.
Aber die Diskussion bringt eh nichts, die Entscheidung ist gefallen, irgendwann werden alle Verbände Click TT eingeführt haben und wir müssen damit leben.
Und es wird mich auch keiner von meiner Meinung abbringen, dass diese Entscheidung völlig falsch war und man einen viel besseren Ergebnisdienst für die hälfte des Geldes hätte haben können. Und nicht nur einen Ergebnisdienst, den mir ist sehrwohl bewusst das diese Programm auch für andere Aufgaben genutzt wird. Aber diese Funktionen wären selbstverständlich mit einem anderen Hersteller genauso möglich gewesen und auch umgesetzt worden..........
Leider fehlte hier das Vitamin B .....
