@Diablo:
Mein Beitrag sollte dir erläutern, dass die Beiträge im anderen Forum als Tipps für Spieler gemeint sind, die schon zufrieden mit einem Re-Impact umgehen können und nicht als Anleitung für Spieler, die damit nicht klar kommen. Wer nach kurzer Zeit merkt, dass ihm ein solches Holz nicht zusagt, der wird auch unter Berücksichtigung dieser Tipps nicht damit klar kommen. Allen anderen sollen diese Tipps helfen, ihr Spiel noch zu verbessern. Das ist doch beileibe nichts Ungewöhnliches unter "Gleichgesinnten" (Achtung, nicht sektiererisch gemeint
). Ich war als Neuling auch froh um Tipps (v.a. bei der Belagswahl) von "alten Re-Impact Hasen), deshalb möchte ich nun meine Eindrücke anderen zur Verfügung stellen.
Es bleibt auch ein Fakt, dass der Aktiv-Block unabhängig vom Holz dem Passiv-Block vorzuziehen ist. Im weiteren bedeutet es ja nicht, dass beim Passiv-Block die Bälle gleich wahnsinnig hoch steigen. Zudem gibt es in der Blocktechnik auch noch weitere Faktoren wie die Öffnung des Schlägerblattes. Die Aktiv-Block-Bewegung erachte ich einfach als die idealste Optimierung, weil sie zusätzlich zur flacheren Flugbahn noch Tempo bringt.
Und wenn du schon immer die schwächeren Spieler ansprichst, dann vergiss bitte nicht, dass deren Gegner auch nicht immer in der Lage sind, einen etwas höheren Ball gewinnbringend zu versenken. Das Problem zeigt sich zudem auch nur bei sehr rotationsreichen Topspins ausgeprägt, bei welchen durch den Oberschnitt der Ball Tendenz hat, in die Höhe zu steigen. Solche Topspins haben aber v.a. in unteren Ligen relativ wenig Tempo, so dass die Zeitnot zu einem solchen Ball hin nicht so akut ist.
Die Hölzer, die du getestet hast, haben ein Buche-Aussenfurnier. Sie spielen sich sehr direkt und schnell. Auf diesen Hölzern ist das "Block-Problem" nicht so ausgeprägt. Leider hast du wohl keinen Vergleich mit einem Limba Holz machen können, welches im Gegensatz zur Buche ein deutliches Plus an Kontrolle bei reduziertem Tempo aufweist. Es ist auch kein Zufall, dass einige der Buchehölzer (wie auch das 3MA) zugunsten der Limbaprodukte aus dem Sortiment genommen worden sind.
Was die Buchehölzer im passiven & Kurz-Kurz-Spiel betrifft, kann ich Noppennorbert nur zustimmen, dafür sind sie nicht ideal, da ist man mit einem Limba-Holz besser bedient. Der Hauptgrund für mich, vom MA1 zu einem Limba-Holz zu wechseln.
Gruss Patrick