Einzelnen Beitrag anzeigen
  #472  
Alt 20.02.2011, 10:25
Rudi Endres Rudi Endres ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 06.01.2001
Beiträge: 6.063
Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Thesen von H.W. Gäb

Der Handel befürchtete Umsatzeinbußen und wollte das Frischklebeverbot verhindern. Es wurde sogar ein Gegengutachten erstellt, welches die Bedenken entkräften sollte. Die Tuner waren die Antwort auf das Frischklebeverbot und zunächst nicht absehbar.
Daher bin ich ja so vehement für eine Positivliste. Vereinfacht ausgedrückt heißt dies: was nicht ausdrücklich erlaubt ist, bleibt verboten. Dazu müsste man einige chemische und physikalische Eigenschaften sowie praktikabele Messverfahren eindeutig definieren, was sicherlich einen gewissen Aufwand bedeuten würde. Dies würde den Herstellern Grenzen setzen.
Gegen Betrüger, denen jedes Mittel recht ist, schützt eine solche Liste natürlich nicht.

Wo auch immer Positivlisten eingeführt wurden/eingeführt werden sollten, heulte der Handel auf. Denn diese verstopfen die Schlupflöcher. Es wurden/werden x Gegenargumente ins Feld geführt und Kampagnen gestartet. Daher gelang es z.B. bisher nicht, eine Positivliste für Futtermittel einzuführen.
__________________
Doppelmoral: Souveränität von Staaten ist heilig – außer wenn es den eigenen Interessen widerspricht.

Geändert von Rudi Endres (20.02.2011 um 10:38 Uhr)
Mit Zitat antworten