Zitat:
Zitat von Pfälzer
Falls es der Diskussion weiterhilft:
a) es waren definitiv die ITTF-Geräte.
b) es ging nicht um die Belagdicke.
|
Es würde der Diskussion helfen, wenn du sagen würdest, welche Geräte denn betroffen waren, wenns nicht die Belagdickemessung war.
Zitat:
Zitat von Pfälzer
Wie hier bereits erwähnt: es wurden after-match-Kontrollen durchgeführt. 7,2 mm wären bereits bei der Kontrolle am Tisch aufgefallen. Das hätte den Racket-Controller bereits beim ersten Schläger stutzig gemacht, nicht erst beim 6.
|
Das denke ich aber auch. Einige hier haben ja gleich losinterpretiert, was es für ein toller Beleg für die Umsichtigkeit der Schiris sei, dass der Fehler bemerkt wurde.
Aber erst 6 Leute disqualifizieren, bei soch fehlerhaften Belagdicke-Meßgeräten? Das spräche in meinen Augen eher fürs Gegenteil.