Einzelnen Beitrag anzeigen
  #95  
Alt 28.02.2011, 16:37
User 17544 User 17544 ist offline
...
Foren-Urgestein - Master of discussion ***
 
Registriert seit: 02.08.2006
Beiträge: 11.720
User 17544 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: 2. Präsidentenbrief vom 27.02.2011 - Absatz "Schlägerkontrollen"

Zitat:
Zitat von Torsten von Bayern Beitrag anzeigen
http://sr.bttv.de/fileadmin/bttv/media/SR/pdf/T9.pdf
Kapitel 9.1, Absatz 10 (Seite 7, Mitte).
Danke

Dann stelle ich mir allerdings die Frage warum man sogar ein drittes bzw sogar viertes Messgerät hinzugezogen hat 5,4 ppm (Vorausgesetzt, dass die 80% Angabe auf die zulässigen 3 ppm bezogen war) sind ja nicht grad ein Wert, der an gleich zwei Geräten zweifeln lässt.

Das beide ITTF-eignen Geräte gleichzeitig defekt waren, scheint doch sehr unwahrscheinlich. Mann kann natürlich erst mal zwei Stunden diskutieren, dann nochmals mit den vorhandenen Geräten des WTTV messen, um dann letztendlich festzustellen, dass sich der zuvor gemessene VOC-Gehalt, der mit zwei unterschiedlichen ITTF-Geräten gemessen wurde quasi in Luft aufgelöst hat und auf die Idee kommen, dass die ITTF-Geräte wohl defekt waren

Interessant ist gleich der erste Satz in dem Absatz: In those competitions where second RAE equipment is available[...]

Wenn kein zweites Gerät vor Ort ist, hat man als Spieler halt Pech gehabt
Mit Zitat antworten