Zitat:
Zitat von Chirurg
Die SR auf den GO haben absolut richtig gehandelt! Selbst wenn man davon ausgeht, dass die beiden Geräte nicht im engeren Sinne "defekt" waren, sondern dass es bei den Geräten grundsätzlich eine hohe Schwankungsbreite bei den Messergebnissen gibt, ist es ja eine Wettbewerbsverzerrung, wenn die einen Schläger mit den bis zu 80% höher anzeigenden Geräten getestet werden, die anderen aber nicht.
Die SR haben dann eben nicht defekte Geräte entdeckt, sondern haben beobachtet, dass die Geräte eine so erhebliche "Messungenauigkeit haben, dass sie eine Wettbewerbsverzerrung bedeutet. 
[...] |
Sag mir mal bitte woher du deine Erkenntisse nimmst
1. Du kannst gar nicht wissen, ob es sich tatsächlich um die VOC-Messungen gehandelt hat. Stürzt dich aber gern auf Pfälzers Hinweis, dass es sich um VOC-Messungen gehandelt hatte.
So wie es aussieht nur deshalb, weil's dir grad in deiner bashing-Orgie gut in den Kram passt
2. Woher nimmst du die Erkenntnis, dass die miniRAE erhebliche Messungenauigkeiten haben
Die übliche Messungenauigkeit, die Gerätehersteller einräumen liegen meist bei 5% +/-. Bei 3 ppm wäre das eine Toleranz von grad mal 0,15 ppm, die eingeräumt werden könnte. Da es aber vorab immer eine Referenzmessung der Umgebung gibt und der dort ermittelte Wert vom eigentlichen Messergebnis abgezogen wird, mag es sogar sein, dass die die Messungenauigkeit nicht mehr berücksichtigt werden muss. Mag aber auch sein, dass die Schlägerkontrolleure diese 0,15 ppm oder was weiß ich an Toleranz eh immer abziehen, bzw dass das Gerät von vornherein so konfiguriert ist.
Aber du bist jetzt wahrscheinlich auch noch Experte auf dem Gebiet der VOC-Messtechnik und weißt es besser
3. Worauf sich die 80% beziehen weiß eigentlich keiner und alle betonen immer, dass sie diesbezüglich nur vermuten können. Von 80% Messschwankungen hat noch keiner geredet - außer dir
Bleib doch mal einfach locker und echauffier dich nicht immer so - vor allem dann nicht, wenn du gar nichts wirklich weißt
