Wurde schon in allen möglichen Foren diskutiert. (ZB in anderen Verbänden).
In Bayern gibt es dieses System schon seit der RR. In anderen Verbänden ist es schon fest zur neuen VR angekündigt. Umstellungsgrenzwerte liegen zwischen 35 und 50 je nach Verband(Sprich bei 50 bzw 35 Unterschied darf man den mit den höheren Punkten nicht hinter den mit den niedrigen stellen)
Es ist ein gutes System um die (Gesamt-) "Spielstärke" zu bestimmen.
Ich halte es aber für sehr problematisch aus vielen Gründen, wenn man danach die Reihenfolge der Spieler in der Mannschaft festlegen will/muss.
(Mischung von Turnier und Mannschaftsergebnissen, Stichtagsproblematik....usw)
Ich möchte hier auch nicht alles wiederholen zumal dann wieder die Befürworter sagen: Das sind doch alles Einzelfälle und sehr theoretisch usw. Sehe ich anders. Es sind sicher Einzelfälle die für die meisten eben solange unproblematisch sind, bis sie dann selber betroffen sind.
Andererseits: Wenn man die Lücken/Fehler/ "Einzelfälle" kennt, kann man sie natürlich wunderbar nutzen
Aber das kann man ja nicht wirklich als Argument für ein System sehen....
Für Turniereinstufungen macht es vermutlich sogar Sinn. Hab da für Ja gestimmt. Ist auch meine einzige Stellungnahme hier dazu. Wer mehr wissen will kann ja die oben erwähnten Themen durchsuchen wo schon 1000de Beiträge stehen oder mir ne PN schicken.
Also TTR kann meinetwegen weiter so bleiben/berechnet werden usw-ist wirklich gut..... aber bin strikt dagegen, das man Mannschaften danach aufstellt.
PS: und wenn es kommt sollte man sich der "Probleme/Einzelfälle" bewußt sein, damit man nicht in diese Fallen tappt und überrascht wird bzw sie zu seinen Zwecken nutzen kann und entsprechend handeln.
PS2: Wenn SL/Sportwarte weiterhin nach ihrem Ermessen andere Aufstellungen, die von der TTR bzw den Umstellungsregelungen dazu abweichen, zulassen können, dann braucht man kein neues, genaueres, einheitliches und transparenteres System!!!!