Zitat:
Zitat von Clausthaler
...Deshalb ging's mir um die Art und Weise des Spielzugs.
A: Hartzer sind alle arbeitsunwillige,faule und dumme Schmarotzer!
B: Alle? Jeder einzelne?
A: Mindestens die Meisten!
B: Belege ?!
A: Aha, also Relativierung und Gutheißen des Schmarotzertums!
HAT DAS IRGENDWER BEHAUPTET?? Muss man, wenn man um Fairness in der Sache bemüht ist, immer erstmal voranschicken, dass es solche Fälle gibt und dass das selbstverständlich nicht in Orndnung ist?
Die Analogie zur vorangegangenen Debatte kann sich jeder selber basteln.
|
Aha, soso, verstehe...nee, doch nich'.
Wenn wir schon bei den mir so oft um die Ohren gehauenen Umkehrschlüssen sind, dann belege doch mal bitte, wo 'der Islam' das Prädikat "Besonders freiheitlich" verdient, wo die Menschenrechte - insbesondere die von Frauen - so wegweisend praktiziert werden, dass man sich ein Beispiel daran nehmen sollte, inwiefern
150 Millionen verstümmelte Mädchen und Frauen bei weltweit ca. 1,5 Mrd. Moslems (statistisch somit jede fünfte Frau!) 'nur Einzelfälle' sind, aus denen man nicht den Schluss eines fehlgerichteten, menschenverachtenden Glaubens ziehen darf...!
Der Islam ist fatalistisch ausgerichtet und zieht die Argumente für seine Zukunft aus seiner mittelalterlichen Vergangenheit, die mit Zehen und Klauen in die Gegenwart geprügelt wurde und wird.
Belegende Auszüge aus einem Wiki-Artikel zur Islamkritik:
"Islam und Menschenrechte
Eine Reihe von Vorschriften der Scharia – wie beispielsweise die für Ehebrecher vorgesehene Steinigung – sowie der ihr vorgeworfene Absolutheitsanspruch stehen der Menschenrechtsorganisation Amnesty International zufolge im Widerspruch zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Laut Amnesty International steht der Islam zwar nicht grundsätzlich im Widerspruch zu den Menschenrechten. Die bislang abgegebenen Erklärungen weisen in der Theorie jedoch Defizite auf und in der Praxis bietet sich gar ein „ernüchterndes Bild“.
Glaubensfreiheit im Islam
Islamkritiker werfen der islamischen Religion Intoleranz gegenüber Andersgläubigen vor. Hierbei weisen sie auf die im klassischen islamischen Recht vorgesehene niedrigere rechtliche Stellung von Nicht-Muslimen sowie auf die in der Gegenwart in Teilen der islamischen Welt praktizierte Todesstrafe für vom Islam Abgefallene hin.
Gewaltpotential
Islamkritiker sehen den Islam als gewalttätige Religion an und verweisen hierbei auf das islamische Konzept des Dschihad, dessen klassische Ausformulierung in der islamischen Rechtslehre den Kampf gegen die nichtmuslimische Welt, den Dar al-Harb bis zur Konversion der jeweiligen Bevölkerung oder Annahme des Dhimma-Status vorsieht."
Zur Glaubensfreiheit gibt es einen eigenen Artikel, der wie folgt beginnt:
"Die Glaubensfreiheit im Islam bedeutet nach islamischem Recht die Freiheit der Muslime, ihren Glauben auszuüben, und die Freiheit aller, den Islam anzunehmen. Muslime besitzen nicht das Recht, zu einer anderen Religion zu konvertieren."
Weiter unten heißt es dort:
"Der Abfall vom Islam wird nach der Scharia mit der Todesstrafe geahndet."
Tut mir leid, aber das ist mit einem freiheitlich-demokratischen Grundverständnis alles nicht vereinbar. Und wer jetzt sagt, dass diese Prinzipien bei Muslimen in Deutschland oder sonstwo in Europa einen deutlich geringeren Stellenwert besitzen als in fundamental ausgerichteten Regionen dieses Planeten, der unterstellt diesen Muslimen in Deutschland quasi eine inkonsequente Befolgung der religiösen Pflichten, was laut Scharia als "Apostasie" betrachtet wird und ebenfalls mit dem Tode zu bestrafen ist, heute zumindest aber mit "Züchtigung durch Schläge und Freiheitsentzug".
Daher glaube ich nicht, dass sich Millionen von muslimischen Migranten in Europa sagen "Jo, hier wird das nicht so eng gesehen, da kann ich auch ruhig ein bisschen Apostasie betreiben..."
