Einzelnen Beitrag anzeigen
  #23  
Alt 09.03.2011, 17:05
Rudi Endres Rudi Endres ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 06.01.2001
Beiträge: 6.049
Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)Rudi Endres ist auf dem Weg zur Identifikationsfigur ;-) (Renommeepunkte mindestens +500)
AW: Umfrage Regel-/Materialänderung

Zitat:
Zitat von long_pips Beitrag anzeigen
Also gegen Sinnige durchfürbare und überprüfbare Regeländerungen wäre nichts einzuwenden.
Dem wird fast jeder zustimmen. Allerdings, was ist eine "sinnige Regeländerung"?
Eine Netzerhöhung z.B. würde aus TT kein Tennis machen und wäre leicht umzusetzen. Gleiches gilt für größere Bälle, Entschärfung der Aufschläge und, und.....
Alle potenziellen Reformen haben Vor- und Nachteile. Eine Mehrheit an der Basis würde es für keine einzige Regeländerung geben.
__________________
Wenn Realität und Weltbild kollidieren, gewinnt meistens das Weltbild.
Mit Zitat antworten