[Fastest115]

Ok. Das ganze wurde jetzt begründet auf dem "sozialen" Aspekt. Mannschaften wollen so oder so zusammen spielen dürfen usw

Dieser Aspekt steht aber nirgends in der WO. Außer das man mit nem SV sowas beeinflussen kann wenn man das will mit allen Vor und Nachteilen.

Dagegen steht der Sportliche Aspekt: Aufstellung nach Spielstärke in dieser WO und der wird durch diese Ausnahmen usw völlig vernachlässigt. Man läßt Toleranzen aus sozialen zu durch die dann die reihenfolge nicht mehr der realen Spielstärke entspricht. (65er regel) anders rum engt man jemand mit der 25er Regel zur RR ein obwohl da die Spielstärke (incl Toleranz 50) gegeben ist. Das ist nicht ok.

Problem: Einige Vereine werden die "Soziale" Freiheit, die man gewährt nutzen um aus nicht-sozialen sondern sportlich-taktischen Gründen Wunschaufstellungen zu basteln, die mit Spielstärke dann nichts mehr zu tun haben. Das sollte man verhindern. Die soziele Komponente, also wenn man wirklich sagt mir geht Mannschaftszugehörigkeit vor sportlichen Interessen, kann man ja weiterhin dann mit einem SV erreichen. Aber dieser Widerspruch gegen die Spielstärkenreihenfolge ist dann eben mit Auflagen (kein ersatzspielen) verbunden.

Dazu kommt das diese ganzen Sonderregelungen für die meisten dann undurchschaubar werden.

Deswegen denke ich:

Der WO (Spielstärkenreihenfolge) entsprechend und zur Vereinfachung des ganzen Berechnungssystems sollte man eine Toleranz festlegen die immer gilt. Also sowohl Vorrunde als auch Rückrunde und auch Mannschaftsintern und übergreifend. Damit wird transparenz geschaffen, Tricksereien verhindert und wer "sozial" aufstellen will kann das ja aber eben dann mit Hilfe des SV. Meinetwegen auch mit den neuen SV regeln.