Einzelnen Beitrag anzeigen
  #7  
Alt 21.03.2011, 21:37
Tackiness Tackiness ist offline
Klassischer Outsider
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 17.02.2003
Beiträge: 9.265
Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)Tackiness genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Rating Central die "wahre" Weltrangliste ?

Zitat:
Zitat von Ricardo Schimassek Beitrag anzeigen
Hallo,
Ich bin der Meinung dass Rating Central 100 Mal besser die aktuelle Spielerstärke wiedergibt, da sie natürlich jeden Wettbewerb mit einbezieht, und somit auch die ganzen für die meisten Europäer unbekannten Chinesen dort vertreten sind. Man schaue nur dass ein Qiu Yike Platz 9 hat, während er international kaum spielen darf weil einfach noch 8 andere Chinesen besser sind als er.
"natürlich jeden Wettbewerb mit einbezieht"?

Und wieso datiert dann gerade für dein Beispiel Qiu Yike (aktuell übrigens Nr. 11, nicht 9) das letzte Ergebnis vom Oktober? In der Zwischenzeit hat er zumindest die beiden WM-Auswahlturniere mitgespielt, wo er 12. bzw. 13. wurde. Wenn diese Turniere bei Ratings Central einbezogen würden, dann wäre ein Zhang Chao z.B. höher notiert als Nr. 14.

Weiteres Problem: die Superliga wird einbezogen (freilich nur für die Männer) - andere nationale Ligen (DTTL, Pro A...) aber nicht.

Und weiter: chinesische Nationalmeisterschaften werden einbezogen - deutsche aber nicht. Pech für Steger.
Mit Zitat antworten