Einzelnen Beitrag anzeigen
  #65  
Alt 28.03.2011, 11:06
Perner Perner ist offline
registrierter Besucher
Forenmitglied
 
Registriert seit: 23.03.2002
Ort: Rottenburg
Alter: 69
Beiträge: 171
Perner ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Süddt. Seniorenhalbfinalisten wehren sich gegen Schiedsgericht

Hi Chris,
stell dir bitte mal folgendes Szenario vor:

Petar hätte sich nicht der freiwilligen Kontrolle unterzogen, warum auch er hat ja ein Material gekauft, wo er im guten Glauben auf die Regelkonformität vertrauen konnte.

Der Schläger wäre nach einem Match kontrolliert und entsprechend beanstandet worden. Folge DISQULIFIKATION!

Petar wäre als Betrüger dagestanden und hätte sich nicht wehren können.
Ich kann mir Petar gut vorstellen, mit welcher Wut im Bauch er abgezogenen wäre!

Diese Problematik ist scheinbar den Verband schon lange bekannt (erst vor ein paar Tagen habe ich in diesem Forum darüber gelesen).

Warum sind z.B. deine Vorschläge als Minimallösung nicht umgesetzt worden? Warum werden wir nicht explizit gewarnt? Wieso müssen wir hier an der Basis aktiv werden?

Ciao, Rudolf

Geändert von Perner (28.03.2011 um 11:57 Uhr)
Mit Zitat antworten