Zitat:
Zitat von Brett13
Muss jetzt alles niedergeschrieben stehen, was sich auch von selbst durch das gewählte Messverfahren erklärt  |
Vielleicht erkenne ich auch nur nicht, inwiefern es sich "von selbst durch das gewählte Messverfahren erklärt"? Hätte die ITTF gewollt, dass nur NI-Beläge getestet werden, hätten sie dies im T9 niedergeschrieben.
Zitat:
|
Dass das falsche Ergebnis evtl. nicht zum Nachteil, sondern zum Vorteil der Noppenspieler beiträgt, macht es auf keinen Fall besser. Gleiches Recht für alle. Dann auch weg mit der Messkappe bei Messungen auf NI-Belägen...
|
Mutige Forderung ohne zu wissen wieviel der Unterschied tatsächlich ausmacht.
Zitat:
Wenn es für Profis machbar ist gleich zwei Geräte als nicht in Ordnung deklarieren zu lassen, muss es für jeden anderen auch möglich sein. Das MiniRae ist mit der Aktion bei den GO verbrannt. [...]
Aber so blöd sind die Amateure und Halbprofis auch nicht, dass sie nicht mitgekriegt haben, was in Do gelaufen ist.
|
Was ist denn "gelaufen"? Ich gehe fest davon aus, dass wenn das dritte MiniRAE die gleichen hohen Messwerte angezeigt hätte, die anderen Geräte nicht als "defekt" eingestuft worden wären. Welchen Vorteil hat man also davon, zwei Geräte als defekt zu deklarieren, wenn dann weiterhin ein Ersatz-Gerät vom gleichen Typ verwendet wird?