[Die Macht im Norden]

Der Unterschied wird wohl nicht in den Marken liegen, sondern im Alter und Zustand der Oberflächen. Neue Tische mit guter Oberfläche setzen den Spin des Balles natürlich anders um als alte glatte Tische. Als wir letztes Jahr zwei neue Tische gekauft haben (TSP ... gleicher Hersteller wie Imperial => Sponeta) konnte man schon deutliche Unterschiede im Absprungverhalten gegenüber den baugleichen Tischen merken, die schon drei Jahre auf dem Kasten hatten. Nun sind wir ein Jahr weiter und alle Tische spielen sich gleich (nach meinem Bezirksklassenempfinden).

Die Haltbarkeit der Oberflächen ist meiner Meinung nach aber von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich. Sponetaoberflächen (also Stiga, TSP, Tibhar, Gewo, Imperial, Andro,...) halten meiner Meinung nach nicht so lange wie z.B. die von Donic.
Ich weiß nicht, wo Donic die Tische herstellen lässt, wenn ich aber die Optik vergleiche sehen die Tische denen von Butterfly sehr ähnlich.

Demnach könntest du mit deiner Annahme Recht haben, vorrausgesetzt du sprichst von ähnlich "alten" Tischen.
Ich persönlich habe diesen Unterschied nur bei komplett neuen Tischen festgestellt und da vor Allem beim Aufschlag. Die Bälle sind schon manchmal ganz schön "weggesprungen", da die einfach anders als gewohnt absprangen.