|
Die Schiris hier machen es sich zu leicht. Es geht nicht darum, daß die Spieler die Regel nicht kennen, es geht darum, daß es hier einfach zu viel Ermessensspielraum gibt.
Das bereits genannte "nahezu senkrecht" ist ein Beispiel dafür.
Nächstes Beispiel: Wie ist das ehebaldigste Entfernen des Arms zu verstehen? Welcher Zeitraum ist hier angedacht?
Ein anderes Problem ist, daß ein Aufschlag, der bei Vorhandensein zweier Schiedsrichter zweifelsfrei als korrekt erkannt werden kann, bei Vorhandensein lediglich eines Schiedsrichters völlig legitim abgezählt werden kann.
Und überhaupt: Welcher Teil der Regel ist denn nun "wichtig", also zu berücksichtigen, und welcher nicht? Ich kenne praktisch niemanden, der aus dem geöffneten HandTELLER aufschlägt (da rollt der Ball nämlich ganz leicht weg). Ich wüßte aber auch nicht, daß sich da schon mal ein Schiri wichtig gemacht hätte!
Hätte man sich zum höher Aufwerfen durchringen können, dann wäre wenigstens das "nahezu senkrecht" im Sinne der Regel viel schwieriger zu umgehen gewesen, wenn nicht sogar unmöglich! Das hätte jedenfalls in diesem Punkt Klarheit gebracht, aber bekanntlich ist das ja nicht durchgegangen.
Also sind mitnichten nur die bösen Spieler schuld, die sich nicht an die ach so klaren Regeln halten wollen!
__________________
Dr. Exnoppe
|