Einzelnen Beitrag anzeigen
  #149  
Alt 05.04.2011, 14:06
Beißer Beißer ist offline
registrierter Besucher
Junior-Forenmitglied
 
Registriert seit: 27.04.2007
Ort: Höchst/odw.
Alter: 66
Beiträge: 43
Beißer ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Beiratstagung 19.03.2011

Zitat:
Zitat von Der springende Punkt Beitrag anzeigen
Wenn der Beißer das sagt, wird es wohl eher Fakt als Vermutung sein! Ich habe heute aus einer anderen Quelle dieselben Zahlen gehört.

Ich war schließlich bei der Beiratstagung dabei, als die Entscheidung getroffen wurde, die neue Rangliste einzuführen. Ich bin nicht ganz glücklich mit der Entscheidung des Spielausschusses hinsichtlich der 30 Punkte-Differenz, obwohl sie rechnerisch einwandfrei korrekt ist.
Wir sind in den Beirat gegangen und es wurde die Einführung der Rangliste entschieden mit der Empfehlung auf 50 Punkte Umstellungsdifferenz im 1. Jahr mannschaftsintern. Danach wollte man sehen, wie sich das bewährt und der Spielausschuss sollte dann korrigieren, sofern notwendig. Daraufhin wurde das auch so beschlossen.
Der Spielausschuss ist letztlich zuständig für die Richtlinien für die Kl und die Festlegung der Einstufungswerte und ist das Entscheidungsgremium, wie es am Ende gemacht werden soll. Nach den Berechnungen von Heiner Spindeler, Ressortleiter Mannschaftswesen, entsprechen 30 etwa den 8 Punkten, die bisher das Kriterium für eine mannschaftsinterne Umstellung. Das ist auch richtig.
Unglücklich bin ich aber deshalb, weil wir als Verband auch glaubwürdig sein wollen und müssen. Wenn ich von 50 ausgehe und das den Kreisen auch so empfehle, die dann auch letztlich mitmachen, soll es nach meiner Auffassung auch zunächst 50 werden. Das Ganze ist eine Frage der Glaubwürdigkeit und Berechenbarkeit. Ich war leider aufgrund Krankheit nicht dabei bei der Spielausschussitzung.

Das ist übrigens das Gleiche wie mit den Spielverboten bei den EM in Stuttgart, wo trotzdem gespielt wurde und dann Spiele nochmals ausgetragen werden mussten. Es gab ein Riesengeschrei, hauptsächlich im Norden und Westen. Daraufhin wurde auch das diskutiert und im Workshop der Kreiswarte nahezu einstimmig empfohlen, dass man bei der WM 2012 zwar spielen darf, allerdings die Teilnahme an der WM als Verlegungsgrund akzeptiert wird. Eine meines Erachtens sehr vernünftige Regelung. Nur hat sich der SA wieder mal daran nicht gehalten und ein Spielverbot beschlossen.

Darüber bin ich ziemlich verärgert, weil ich nach dem Motto lebe, dass sich jemand auf das von mir Gesagte auch absolut verlassen kann. Ich kann mir jetzt schon vorstellen, wie es in 2012 bei der WM in Dortmund ausgeht. Ein Spielverbot ist zwar beschlossen, aber viele machen einfach, was sie wollen.
Ich ärgere mich persönlich darüber ungemein, weil ich als VP-Sport bei vielen Kreistagen gewesen bin mir den Unmut anhören musste und letztlich das auch kundgetan habe, wie wir zukünftig so etwas handhaben wollen. Mit mir geht sowas nicht. Wenn ich etwas zusage, dann halte ich das auch. Und ich meine, dass sich zumindest auch all diejenigen an das Votum der Basis halten müssen, die dabei waren beim Workshop der Kreiswarte.
Mit Zitat antworten