Zitat:
Zitat von aleol
Funktioniert aber nur so lange, wie tatsächlich Spieler in einem Kreis oder Bezirk unterbewertet bzw. in einem anderen überbewertet sind - und das gleicht sich umso schneller aus, je mehr Turnierergebnisse z.B. bewertet werden.
|
Und genau hierin liegt doch das Problem für die Meisten, da sie keine Turniere spielen.
Zitat:
Stimmt, für eine Rangliste auf jeden Fall wünschenswert, ich finde, aber auch für die Aufstellung.
Gehen wir mal hypothetisch tatsächlich davon aus, dass Spieler in Eurem Kreis prinzipiell im Vergleich zu solchen z.B. aus Oldenburg-Land unterbewertet sind.
Ab der Bezirksoberliga gleicht sich das schnell an, da hier Spieler beider Kreise gegeneinander spielen. Im angenommenen Fall werden also BOL-Spieler aus Eurem Kreis schnell Punkte dazu sammeln.
Und was ist mit Spielern der unteren Mannschaften des gleichen Vereins ? Die aus der BOL-Mannschaft haben die Möglichkeit, ihren Wert realistisch anzugleichen, die aus den unteren bleiben unterbewertet, der Abstand zur oberen Mannschaft wächst also, ohne dass ich tatsächlich der Spielstärkeunterschied verändert. Für Spieler aus den unteren Mannschaften wird es also deutlich schwerer, aufzurücken, selbst wenn sie evtl in Sachen Spielstärke lange dran wären.
Wie können solche Spieler also auch realistischere Werte bekommen ? Zum Beispiel indem sie auf Turnieren spielen, und dort ihren TTR-Wert verbessern. Oder indem sie in Ligaspielen gegen Leute gewinnen, die auf Turnieren ihren TTR-Wert realitischer verbesert haben.
|
Ab einer gewissen Spielklasse relativiert sich das natürlich, aber die meisten Spieler spielen halt tiefer.
Man sollte zwei Ranglisten haben, eine mit Turnieren und eine reine Punktspielrangliste, das beugt wenigstens Verfälschungen durch Turnierergebnisse vor.