Zitat:
Zitat von Defense4Ever
Ja, es ist natürlich auch schwierig, die Initialisierungswerte festzulegen. Das die natürlich nicht 100%ig korrekt gewählt werden können, ist vermutlich jedem klar. Schließlich unterscheiden sich ja selbst Ligen auf derselben Ebene teilweise erheblich (Bezirksliga X ist stärker als Bezirksliga Y).
Deswegen meinte ich auch, dass wir die Bewertung von Turnieren brauchen, damit sich das dann irgendwann ausgleicht. Sonst spielen im Extremfall immer die gleichen Spieler gegeneinander und die Punkte verteilen sich nur innerhalb der Klasse anders.
|
Also durch die Initialisierungswerte 2006/07 und Ergebnisberücksichtigung seit 2005/06 gab es alleine 5 Auf- und Abstiegsperioden. Außerdem gab es vereinzelt neue Klassenzuordnungen von Teams. Und es spielen ja auch nicht jedes Jahr die selben Leute in einer Klasse bzw. Mannschaft. Und Pokalspiele tragen ihr übriges bei.
Was ich damit sagen möchte: Ich denke, durch die 5-6 Jahre Ergebnisvorlauf gibt es schon recht gut angepasste Werte und jetzt schon unterschiedlich starke Staffeln nach TTR.
Durch übergreifende Turniere wird das noch besser.
Letztendlich ist das aber bei uns eine Luxusdiskussion in Hessen. Schwieriger wirds für Verbände, die später aufspringen bzw. nicht auf mehrere Jahre Ergebnisse zurückblicken können. Dort wird es anfangs sicher Ungereimtheiten geben, die sich erst in 1-2 Jahren einpendeln werden.
Ich kann für unseren Verein die Werte auf Bezirks- und Kreisebene überblicken und muss sagen, die Werte passen echt gut und entsprechen größtenteils der Realität.
Auch bei Kreisbetrachtung scheinen die höheren Klassen zu passen. Ich kann da auf der Ebene BOL-HL keine Ungerechtigkeiten auf den ersten Blick erkennen. Doch werden das letztendlich andere direkt Betroffene besser beurteilen können als ich.
Natürlich gibt es einzelne Unzufriedene. Das liegt aber eher an der m.E. unglücklichen Zeitschiene der Einführung. Damit meine ich, dass es besser gewesen wäre, wenn das neue TTR-Bilanzsystem vor der Rückrunde festgestanden hätte. Dann hätte jeder gewusst, welche Relevanz seine erspielten Ergebnisse haben.
Bsp.: Unsere 3.-5. Mannschaft spielten vergangene Saison alle Kreisliga, d.h. wir haben relativ viele Spieler auf einem Niveau von 1400-1550. Ein Spieler der 3.Mannschaft ist 9:0 in der RR gestartet und wähnte sich auch perspektivisch aufgrund der gezeigten Leistung auch künftig im Team. Dann wurden im März die Neuerungen erst als Gerücht und später per Beschluss spruchreif, am viertletzten Spieltag der Saison. Bei näherer Studie der TTR-Werte ergab sich, dass die 9 Siege relativ wenig wert waren (Gegner nicht so gut), zusätzlich gab es dann in den letzten beiden Spielen noch vier Niederlagen. Nach Ursprungsrechnung per LZ hätte er sich bei 9:4 +10 seriöse Hoffnungen auf einen Teamverbleib in der 3.Herren machen können. Nach Ansicht des TTR musste er feststellen, dass es schon eng für die 5.Mannschaft werden könnte. Das bedeutet in der Konsequenz eine Spannbreite zwischen 4 Mannschaften und 3 Spielklassen in der kommenden Saison (wir versuchen das natürlich abzufedern beim TTR-Puzzle). Ein analoges Beispiel haben wir auch noch woanders. Die Ergebnisse haben natürlich alle ihre Richtigkeit nach TTR, entsprechen den Leistungen und der Gegner, trotzdem ist es unglücklich, dass Spieler ihre Zukunft erst in der alten Welt geplant haben und dann erst spät während der laufenden Runde die neue Welt präsentiert wurde. Durch eine glücklichere Zeitschiene hätte man so manchen Spieler Frust ersparen können. Der Beirat wäre nicht vorzuziehen gewesen, doch hätte m.E. Präsidium und Spielausschuss die Diskussion schon zu Vorrundenende führen können und das Beabsichtigte frühzeitig kommunizieren sollen. Dann hätte jeder zu Rückrundenbeginn gewusst was Sache ist, statt mitten in der Saison überrascht zu werden. Und das obwohl wir sehr frühzeitig und transparent im Verein über die Neuerungen informiert hatten. In anderen Vereinen wissen die Leute noch gar nicht, was ihnen "geschieht".