Zitat:
Zitat von Knallbumm
Amen! Variatio kommt mir eh so vor als würde er an der TTR-Schraube mitdrehen  |
Ich versuche - wie gesagt unentgeltlich - genau DAS zu tun, was viele Kritiker NICHT tun: Das TTR-Konzept zu verbessern.
Waere ja noch schoener, wenn es einen diskreditiert, dass er sich fuer eine Sache einsetzt, von der er ueberzeugt ist ...
Wer damit ein Problem hat, der soll sich lieber an die eigene Nase fassen, und sich ueberlegen, ob er herumheult oder lieber selbst Ideen zur Verbesserung vorbringt.
Zitat:
|
Zitat von Vector
Wenn aber jemand etwas faktisch(!) Falsches sagt, dann ist es auch richtig, dies sachlich eindeutig klarzustellen, bevor sich solche Dinge verbreiten.
|
Genau das ist der Punkt!
@fresh:
Zitat:
|
Zitat von fresh-clue
a)
b)
c)
|
Na kuck, das geht doch mit dem sinnvoll-Argumentieren!
Vector und RedStar haben das Wesentliche gesagt.
Vielleicht zu c) eine Ergaenzung:
Wenn man nicht ganz spezielle, unwahrscheinliche Konfigurationen von Spielern betrachtet, wird es so einen Mittelwert, dem ALLE Spieler zustroemen, nicht geben. Alleine schon deshalb, weil die Leistungsbreite im TT so gross ist.
Jeder Spieler schwankt um SEINEN TTR-Mittelwert, je nach aktueller Form. Und die moeglichen Schwankungsbreiten werden durch die TTR-Parameter festgelegt.
Ein kleines Beispiel, das mit realen Extremwerten arbeitet, aber das Argument verdeutlicht:
Ein regulaerer KK-Spieler, der alle seine Spiele gegen regulaere OL-oder-besser-Spieler bestreitet, wird davon keines gewinnen. Damit bekommt er so lange Punkte abgezogen, bis er hoechstens etwa 215 Punkte weniger hat, als der schlechteste regulaere OL-Spieler. Eine Konvergenz der KK-Spieler-Punkte und der OL-Spieler-Punkte gegen einen gemeinsamen Mittelwert wirst du nie feststellen.
Das Argument laesst sich dann auf geringere Leistungsunterschiede problemlos uebertragen.