|
AW: BUTTERFLY Tenergy 05
Auch wenns nicht Tenergy ist, sondern Vega Pro (hab vom Tenergy keine Schnittreste mehr über) hier ein kleines Rechenbeispiel:
- ungeschnitten 17x17 cm² = 289 cm²
- Schwammstärke max (also gesamter Belag 0,4cm dick)
- Gewicht ungeschnitten: 70g (mein erster hatte 71g...)
Macht also: 70 g / (289 x 0,4 cm³) = 0,6 g/cm³
Nehmen wir nun an, dass wir einen 5g leichteren Belag rausgesucht haben (wieder mit der gleichen Schwammstärke "bezeichnet"). Ausserdem nehmen wir an, dass der Schwamm genauso hart wäre (d.h. weiterhin 0,6 g/cm³ Raumgewicht).
65 g / (0,6 g/cm³) = 108,34 cm³
108,34 cm³ / (289 cm²) = 0,37 cm Belagdicke.
Weitere Annahme, dass das Obergummi gleichschwer und gleichdick ist bei beiden Belägen, wären das 0,3mm Abweichung bei den Belägen (das ist ca. eine Schwammstärken-Klasse).
Da der Hersteller ja auch noch die Beläge in gewissem Maße "ordnet" (beim Vega Pro in 1.8, 2.0 und max (entspricht beim Vega etwa 2.1-2.2)), sollte man ausschließen können, dass man bei einem leichten Belag ein (ausschließlich) dünneres Exemplar bekommt.
Natürlich kann es sein, dass bei geringeren Abweichung im Gewicht man ein dünneren max-Belag oder einen dickeren 2.0-Belag bekommt. Aber bei großen Abweichungen im Belaggewicht (und solche 5g-Abweichungen existieren...wenn nicht sogar noch größere Abweichungen) lässt sich aufgrund der Hersteller-seitigen Selektion in unterschiedliche Schwammstärken ein abweichen des Schwamms um 0,3mm ausschließen (mit anderen Worten muss er dann ein geringeres Raumgewicht besitzen, also weicher sein).
EDIT: Gilt für den Tenergy sicherlich genauso...
__________________
Gummi, schwarz, dicker-Holz, nicht zu schnell und nicht zu langsam-Gummi, rot, dünner
Online-Petition für mehr myTT-Stabilität: openpetition.de/!fxjrv
|