Einzelnen Beitrag anzeigen
  #9  
Alt 26.04.2011, 00:44
Benutzerbild von Mighty
Mighty Mighty ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 03.01.2007
Beiträge: 1.495
Mighty ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: ITTF Meeting 2011

Zitat:
Zitat von Vektor Beitrag anzeigen
Ein "Let" ist der Netzaufschlag aber ja nur dann, wenn er ansonsten gut ist ... zumindest beim Tischverrücken kannman das ja verhindern.
Es geht in der Auslegung nicht um Tischverrücken.

Zitat:
Zitat von Vektor Beitrag anzeigen
Außerdem endet ein Ballwechsel doch, wenn er als "Let" oder "Punkt" entschieden ist. Wenn der Grund für "Punkt" dann zeitlich dort liegt, wo ein Grund für "Let" noch nicht vorliegt, wird der Ballwechsel auf "Punkt" entschieden - und wird nicht nachträglich zum "Let".

Der finnische Vorschlag ist jedenfalls sinnvoll, da er hier Klarheit bringt.
Das klingt zwar logisch, ist aber nicht durch die Regeln begründet, jedenfalls nicht eindeutig.

Das Problem beginnt schon bei der Definition "2.05.01 A rally is the period during which the ball is in play.". Ballwechsel ist also kein Ereignis, sondern "period (of time)".

Geändert von Mighty (26.04.2011 um 00:55 Uhr)
Mit Zitat antworten