Habe das KSL nun seit einigen Wochen gespielt und muss leider sagen, dass es mein Sunflex Cross Carbon nicht verdrängen konnte.
Mein Spiel ist von beidseitigen Topspins am Tisch geprägt, wobei ich meine Vorhand jedoch deutlich mehr einsetze als die Rückhand. Ein recht klassischer Offensivspieler also.
Ich spiele/spielte beide Hölzer mit einem 2,1er Butterfly Spinart auf der VH und einem 2,0er Stiga Almana auf der RH. Beides harte Offensivbeläge - natürlich könnte man hier auch argumentieren, dass diese einfach nicht auf das weiche Keyshot gepasst haben.
Doch genau durch diese Kombination versprach ich mir ein gutes Spielgefühl. Die direkte Spielweise meiner Beläge, die jedoch beide auch eine enorme Spinentwicklung haben, kombiniert mit dem großen Sweetspot und gefühlvollen Anschlag des KSL.
Im Nachhinein ist diese Theorie allerdings nicht aufgegangen, jedenfalls nicht wie ich es mir erhofft hatte.^^
Die höhere Spinentwicklung hat eindeutig das Cross Carbon. Beim Keyshot sind mir im Nachhinein viele Topspins gegen Unterschnitt über die Platte geflogen, weil der Ball sich - vermute ich - aufgrund der geringeren Spinentwicklung am Ende nicht mehr ausreichend gesenkt hat, sondern gerade hinter die Platte gezischt ist.
Wenn ich den Ball jedoch mit etwas weniger Geschwindigkeit spielen und die Topspinbewegung nach oben etwas moderater halten wollte, schienen die Bälle im Netz hängen zu bleiben.
Was mir also Schwierigkeiten bereitete war nicht die Geschwindigkeit oder der Ballabsprung des Holzes (diese Aspekte betreffend würde ich die beiden Hölzer übrigens durchaus als vergleichbar einordnen, auch wenn das Sunflex evtl. einen Tick schneller ist), sondern die Flugkurve. Mit dem Kattapultbegriff tue ich mich zwar recht schwer, das impliziert für mich immer so einen hügelförmigen Eierball.. im Grunde ist es aber genau der Punkt, dass ich den Ball übers Netz spielen kann, sodass er tatsächlich noch die Platte trifft, den ich am Sunflex Cross Carbon schätze.^^
Zudem ist das harte Balsa-Carbon-Konstrukt des Sunflex natürlich direkter, insbesondereauch mit den beiden harten Belägen. Das ist mir eigentlich auch bis jetzt imemr entgegen gekommen, das Holz macht einfach mehr, was ich will
, die Platzierung der Bälle fällt mir leichter.
Zudem fehlte mir auf der Rückhandseite im Moment der Ballberührung oft etwas Rückmeldung, ich denke jeder kennt dieses Gefühl, den Ball zu treffen und im gleichen Moment schon zu wissen, ob der Schlag gelungen oder komplett daneben war.
Abgesehen von spinlastigen Topspins gegen Unterschnitt glaube ich jedoch auch, mit dem KSL bei Endschlägen bzw gegen hohe Bälle mit viel oder wenig Rotation mehr Bälle versemmelt zu haben als sonst.
Meine Kritik beschränkt sich allerdings mehr oder weniger auf den Offensivbereich, im Kurz-Kurz-Spiel sind die Hölzer durchaus gleichwertig, aber allzuviel Geschupfe versuche ich sowieso meist zu vermeiden.
Die höhere Spinentwicklung des Sunflex merke ich allenfalls bei meinen eigenen Aufschlägen. Ob letztendlich wirklich mit dem Sunflex mehr Rotation in ihnen enthalten ist als mit dem Keyshot können meine Trainingspartner wohl besser beurteilen als ich, weniger ist es jedoch nicht (;.
Was wohl mehr an mir als am Holz lag, ist, dass ich beim Keyshot schon zwei schöne Dellen im Holz habe. Das ist sicherlich nicht das Holz allein Schuld, jedoch ist es sicherlich recht anfällig für Blessuren. Auch wenn ich in letzter Zeit öfter mit dem Holz irgendwo gegenstoße als früher (weiß der Geier warum), haben alle anderen Hölzer, die ich bis jetzt gespielt habe, da zweifellos mehr ausgehalten. Wenn man allerdings mit so etwas generell keine Probleme hat ists wurscht, von alleine zerbricht das Keyshot auch nicht.^^
Das alles zusammen klingt jetzt recht krass, als sei das Keyshot wirklich ein schlechtes Holz.
Das ist es allerdings eindeutig nicht. Nach dem ersten Training mit dem Keyshot habe ich ehrlich gesagt nur geringe Unterschiede zwischen dem KSL und dessen Vorgänger (und jetzt auch wieder Nachfolger
) festgestellt.
Von der Spielweise her ja - der Anschlag ist weicher, es spielt sich etwas indirekter.. vom Ergebnis her jedoch nicht.
Dazu brauchte es dann schon einige weitere Trainingseinheiten sowie ein schlechtes Ranglistenturnier, um zu erkennen, ob mich etwas und was mich am Holz stört.
Jedenfalls bin ich jetzt wieder Sunflex Cross Carbon Spieler, meiner Meinung nach braucht es zur Spinentwicklung und zu gefühlvollem Spiel kein weiches Holz oder weiche Beläge.
Theorien, die weichem Material aufgrund einer längeren Ballkontakzeit eine höhere Spinentwicklung zusagen, halte ich für schlichtweg falsch. Auf die Technik kommt es an, und meine harmoniert wohl ganz gut mit Sunflex Cross Carbon - Spinart - Almana.