[taico100]

Ohne jemandem Unrecht tun zu wollen, habe ich bei einigen Beiträgen den Eindruck, dass davon ausgegangen wird, dass mehr ausgetragene Spiele dazu führen, dass sich der TTR-Wert erhöht. Bonuspunkte für Spielfleiss gibt es nicht.

Bei einem Spieler, dessen TTR-Wert ziemlich exakt seine reale Spielstärke wiedergibt, wird der TTR-Wert zu Beginn und Ende der Spielzeit fast identisch sein, unabhängig davon, ob er 20 oder 100 Spiele absolviert hat.

Bei einem Spieler, dessen TTR-Wert deutlich von seiner tatsächlichen Spielstärke abweicht, hat der Eingang von Spielergebnissen aus Turnieren, Pokalspielen und Ranglisten den Vorteil, dass sich der TTR-Wert schneller der aktuellen tatsächlichen Spielstärke anpasst. Natürlich auch zum Nachteil eines Spielers, der sich spielerisch verschlechtert oder eine "Ergebniskrise" hat.

In diesen Fällen kann der Spieler durch sein Verhalten seinen TTR-Wert in gewissen Grenzen beeinflussen. Der "verbesserte Spieler" kann durch Vielspielen dafür sorgen, dass sich sein TTR-Wert schneller seiner tatsächlichen Spielstärke anpasst, als dass dies im reinen Punktspielbetrieb möglich ist, da er dort in der Regel gegen Gegner antritt, die einen ähnlichen TTR-Wert haben und somit nicht viele TTR-Punkte hinzugewinnen kann.

Der "verschlechterte Spieler" kann sich dieses zu Nutze machen. Sofern er nur gegen Spieler verliert, die einen ähnlichen TTR-Wert besitzen wie er selbst (Punktspielbetrieb), wird sich sein eigener TTR-Wert zumindest kurzfristig nicht sonderlich verringern. Dieses kann man als Contra-Argument sehen, verhindert allerdings auch, das kurzfristige Leistungsschwankungen zu Forderungen nach Mannschaftsumstellungen führen (wie es bei Mannschaftsaufstellungen nach click-TT-Bilanzwerten schnell der Fall ist).

Nach meiner ersten Einschätzung ist die Spielstärkeneinstufung per TTR-Wert eine klare Verbesserung gegenüber den click-TT-Bilanzwerten.