Zitat:
Zitat von The Left Hand
Ein weiteres Argument gegen die Einführung einer Untergrenze wäre noch die Tatsache, dass Turniere oftmals die einzige Chance für "unterklassige" Spieler bedeutet, sich mal mit Spielern höherer Klassen messen zu können. Dies sollte - wenn man nicht nur eine reine Punktejagd unterstellt sondern das Suchen sportlicher Herausforderung - doch auch weiterhin möglich sein.
|
Ist es denn keine sportliche Herausforderung für einen Spieler mit TTR 1600 (mittelmäßiger BL Spieler) gegen einen 1750 (guter LL Spieler). Laut Warscheinlichkeitstbelle beträgt seine Siegeschance ca. 10 %. Wäre es bei einem noch höherem Abstand nicht bereits eine Überforderung?
Und warum schaut man sich die Problematik immer aus der Sicht des schwächeren Spielers an. Meinst du es macht einem LL-Spieler Spaß gegen eine KL-Spieler anzutreten? Er wird ihn aller Warscheinlichkeit nach schlagen, aber gewinnen kann er dabei nichts.
Und deshalb sind die sich überschneidenden Grenzen sinnvoll. Denn dann kann einer der sich in der Schnittmenge befindet entscheiden, ob er die sportliche Herausforderung sucht und in der höheren Klasse meldet, oder halt die tiefere Meldung bevorzugt und diese zu gewinnen versucht.
@Fastest115: Einerseits beklagst du, dass man vieler Punkte verlieren kann und andererseits findest du die Untergrenze nicht sinnvoll. Verstehen kann ich das nicht. Man wird immer Beispiele konstruieren können um eine Regelung für schlecht zu erklären, oder hast du schon mal eine Zustimmung von 100% gesehen? Beim Freibier vielleicht. Aber möglicherweise auch dort nicht, es gibt bekanntlich auch Nichttrinker ;-)