Von mir aus kann er auch gerne zu Beginn der neuen Saison an Position 3 spielen. Mittlerweile ist er wieder komplett fit, so daß wir durch eine solche "regelkonforme" Aufstellung in der Mitte garantiert mit 20:0 rechnen können, nicht nach Spielstärke aufstellen und damit einen Vorteil im Kampf um den Aufstieg haben würden. Ob die anderen Vereine damit so glücklich wären, habe ich so meine Zweifel damit.
Zumal unser ärgster Konkurrent auf den Positionen 1 bis 4 relativ gleichstark besetzt ist. Unsere Nummer eins an Position drei zu stellen würde relativ sicher den Kampf um die Meisterschaft beeinflußen - vor allem auch, da wir dann unser stärkstes Doppel immer auf Position zwei stellen können und damit oft mit 3:0 in ein Spiel starten werden. Da wir allerdings regulär Meister werden wollen und uns den Titel nicht mit dubiosen Aufstellungen erschleichen möchten, haben wir im Vorfeld mit dem Klassenleiter gesprochen.
Schade, daß dann andere Verbände zu einer unfairen und nicht der Spielstärke entsprechenden Aufstellung gezwungen werden.
Bleibt zu hoffen, daß wenigstens unser Verband schlau genug ist zu erkennen, daß es absolut keinen Sinn macht, ausschließlich nach einem mathematischen System aufzustellen, erst recht nicht, wenn es keinerlei Erfahrungswerte gibt, wie gut dieses funktioniert. Sollten wir irgendwann einmal auf die Idee kommen, die TTR-Rangliste von TT-Info zu nutzen, hoffe ich, daß unsere Funktionäre Möglichkeiten schaffen, solche blödsinnigen und aus meiner Sicht dem Grundgedanken der Aufstellungen, daß nach Spielstärke aufgestellt werden muss, widersprechenden Zwänge einen Riegel vorzuschieben. Das Argument: Das System funktioniert sicher in der Regel ganz gut aber im Fall X, Y und Z macht es gar keinen Sinn, wir nutzen es aber trotzdem, finde ich ziemlich arm. Vielleicht sollten wir die Klassenleiter dann komplett abschaffen und durch Roboter ersetzen.