[TT-Tower]

Nun ja, was ganz sicher nicht geht ist Seelze nicht zur Relegation einzuladen, aber auch nicht aufsteigen zu lassen.

@pressefuzzi:
Man muss einem Staffelleiter auch zugestehen, eine schwierige Entscheidung zu treffen, die man selbst nicht teilt. Solange sie vernünftig begründet wird, ist das erst einmal in Ordnung, Entscheidungen in Problemfällen zu treffen ist genau der Job eines Staffelleiters. Und auch wenn ich persönlich den vorliegenden Fall von Anfang an rechtlich anders als der Staffelleiter beurteilt habe und die Entscheidung nicht unter die Abbruchvorschrift der WO/AB subsumiert bekommen habe, hat wie nicht nur von mir geschrieben doch gerade dieses Forum auch gezeigt, dass es durchaus Ansatzpunkte dafür gibt, die Entscheidung des Staffelleiters zu teilen, was mancher getan hat. Dass nun zwei Instanzen später ein anderes Urteil gesprochen wurde, führt jedoch für mich nicht dazu, dass jemand nun Konsequenzen ziehen muss. Genau wie ich den Staffelleiter am Anfang durchaus juristisch "auf dem Holzweg" gesehen habe, genauso muss ich mich jetzt nach der Entscheidung hinter ihn stellen, was ich auch tun würde, wenn ich nicht selbst auch Staffelleiter wäre. Er hat diesen Problemfall als solches auch nicht verschuldet, die Ursache für alles lag zweifellos erst einmal im Verhalten der Spieler begründet. Ich kann da jetzt im Nachhinein über niemanden den Stab brechen. Genauso wenig wie ich das über den SVM getan habe und tun würde, wenn die Entscheidung jetzt am Ende anders gelautet hätte. Denn wie gesagt, letztlich geht es hier juristisch nur um Nuancen, die entscheidend sind.

Das wahre Problem ist ja auch nicht wirklich die Entscheidung des Staffelleiters, sondern der Zeitfaktor. Wäre heute erst der Relegationstermin, wen würde das Ganze jetzt noch kümmern? Ob man solche juristischen Verfahren beschleunigen kann oder in solchen Fällen gar Relegationen verschieben kann, das vermag ich nicht zu beurteilen.