Zitat:
Original von Sascha Eichmann:
Warum soll Schindlers Aussage falsch sein? Wenn die Platte den mit Unterschnitt gespielten Ball kaum Angriffsfläche bietet, weil se glatt ist, dann kann der Unterschnitt auch nicht in einem entsprechend starken Maße zu einem abstoppen des Balles führen. Zwar kommt auch mehr Rotation beim Gegner an, der Aufschlag wird aber rotzdem länger.
Vielleicht erstmal nachdenken...
|
Da denke ich doch einfach mal nach... Hmmm... Da bietet ein Tisch (hat hier wer Platte gesagt?) einem mit Unterschnitt gespielten Ball kaum Angriffsfläche (was ja schon mal echt frech ist, vom Tisch). Daraufhin wird ein Aufschlag, der sonst 5 cm hinters Netz tropft, plötzlich 30 cm lang... Ja, das mach Sinn und ist echt dramatisch... Mit der Länge haben´s hier anscheinend eh einige...
Nun könnte aber ein pöser Pube ja daherkommen und sagen: Quark, bestenfalls hat der Aufschlag nicht die gewohnte Länge und wahrscheinlich ist weniger Unterschnitt im Ball, wenn die Tischoberfläche spiegelglatt ist (und eure Vermutung stimmt), aber ob ich einen Aufschlag KURZ spielen kann, liegt dann doch wohl mehr an mir, als an dem Tisch. Und eine in in Stein gemeisselte Aussage wie "Kurze Aufschläge sind unmöglich!!!" (stimmt die Anzahl an Ausrufezeichen?) unseres Sportfreundes Schindler2 möchte ich dann doch relativiert wissen zu: "Schindler2 kann keinen kurzen Aufschlag mit viel Unterschnitt auf einem Tisch mit sehr glatter Oberfläche spielen.". Zugegebenermassen ist diese Aussage aber so belanglos wie uninteressant.
Hmmm, nö, mehr denk ich darüber nicht nach, nicht mal für Sascha...
WW