[Noppenzar]

@variatio:

gegen die IDEE hab ich gar nicht großartig etwas, aber sowas gehört gescheit durchgeplant.

Zu den "nachvollziehbaren" gründen:

klar, letzte Saison war es für mich ein großer Nachteil in einer Klasse zu agieren, wo ich, als materialspieler, den höchsten wert hatte.

Nächstes jahr habe ich aber den drittniedrigsten, dank dreier "Flops" zum Saisonende, die mich 60 Punkte gekostet haben...

Siege bringen nun i.d.R. ca. +10-16, Pleiten -6-2...

Als materialspieler weitaus bessere Voraussetzungen...

Zum "springenden Punkt" (Jochen lang?!):

erstmal wundert es mich, dass man von sich in der 3. Person schreibt, den Plural majestatis kennt man doch sonst nur noch aus dem lateinunterricht.

Herr lang, möchten sie jetzt Beifall dafür, dass sie eine geschäftsidee hatten?

Nichts anderes ist mytt...

Deutschlandweiten Rangliste?

Ja, alle stehen drin und auf +/- 100 punkte kommt's auch ungefähr hin.

Aber bei einem "Mischungsverhältnis" bei z. B. 0,01% zwischen Bayern und NRW, dies auch höchstens auf der Ebene ab Landesliga kann man doch nicht ernsthaft von Vergleichbarkeit reden.

Auch die "grundeinstufungen" diverser Klassen in den Verbänden sind z. T. mehr als zweifelhaft.

Die durchaus vergleichbaren badenliga und wttv-Verbandsliga haben in der Mitte ca. durchgängig zwischen 1.750 und 1.900 Punkten.

Manch eine "bezirksoberliga" in anderen Verbänden kommt auf ähnliche Werte.

Manch Bezirksliga vorne ist ebenfalls fast so bewertet...

Aus praktischer Erfahrung weiß ich, dass das, bis auf Ausnahmen, die es in jeder Liga gibt, oft gar nicht passt.

Wie dem auch sei, die schlechteste vergleichsmöglichkeit ist sicher der Bilanzwert, wogegen das "alte" wttv-System mit den 14 spielen differenz zzgl. entscheidungsspielräume der Vereine und des staffelleiters bei weniger Unterschied genausogut funktionierten.

Jetzt besteht viel größerer Spielraum für "schmu", da Turniere und Ranglisten miteinfliessen!

Man möchte das untere paarkreuz stark machen?

Kein Problem!

Einfach ne Rangliste einstreuen und man kann Punkte abbauen.

Aber diese themen sind tausendmal durch...

Weiß eigentlich jemand, wie genau die besitzverhältnisse der GmbH sind?

Halten lang, sein compadre und die Verbände je gleiche Anteile oder teilt es sich 25,25,50 auf?

Sollte die im wttv-Forum kolportierte Zahl von 41.000 Euro für einen verband stimmen, dürften dies ja nur 12,5% der zu dem Zeitpunkt entstandenen kosten sein, wenn die 50%, die die Verbände halten durch 4 geteilt werden.

Aufgerechnet wären das dann 328.000 Euro für die GmbH!!!

Wenn dem so ist, wofür!?

Nochmals zu den PZ:

hier wird immer von 600.000 möglichen Usern ausgegangen, in mytt sind, ich habe geschaut, aber nur 281.000 Spieler gelistet.
Der Rest dann wohl karteileichen und andere verbände...

Kommt man jetzt wieder auf die 10-15% möglicher PZ mit bezahlung, dann kommt man auf maximal, da muss es aber schon sehr gut laufen, 40.000 Zugänge, die verkauft werden.

Da die Werbeeinnahmen wohl zu vernachlässigen sind, Frage ich mich ernsthaft, wie sich das jemals tragen soll...!?